igor734: (simsonized)
Деньги - это специфический долг

Из комментария юзера [livejournal.com profile] kubkaramazoff

Продолжаем развивать тезисы о долговой природе денег. Начало см здесь

Read more... )
igor734: (simsonized)
Статья в "Чикаго трибюн" про сегодняшнее событие в Сирии:

http://www.chicagotribune.com/news/nationworld/ct-turkey-russian-plane-20151124-story.html

Пара интересных деталей, которых я до того не видел в российских источниках (может, просто не попадалось):

Read more... )

igor734: (simsonized)

Нашего полку блогеров прибыло!

Несколько месяцев назад блог завел широко известный в широких кругах любителей финансов Бен "Вертолетчик" Бернанке. Завел он его на сайте brookings.edu, но я сделал трансляцию в ЖЖ. Прошу френдить и жаловать:

http://bernankeblog.livejournal.com/

igor734: (simsonized)
“Никто не понимает долг”

Пол Кругман
Любимая фраза юзера

[livejournal.com profile] kubkaramazoff

Данные тезисы были написаны по мотивам обсуждений в ЖЖ и ФБ, так или иначе затрагивавщих общие понятия о природе денег и долгов, их свойствах и "обеспеченности".
Read more... )
igor734: (simsonized)
Загадочная, прямо сказать, история.

Попался сегодня в ленте пост про "сочинский четырехзвездочный олл-инклюзив" (ссылку давать не буду, он сейчас и так довольно популярен), проиллюстирированный большой фотографией того, что, собственно говоря, там инклюзив. Фотография, помимо прочего, сразу вызвала воспоминание о последней поездке в Россию, когда нам тоже довелось несколько дней отдохнуть в подобном "оллинклюзиве", и тоже где-то под Сочи. Кормили там, в принципе, получше, чем на фотографии, но меню тоже нам живо напомнило общепит нашей молодости. Что, кстати сказать, вызвало у нас с женой довольно романтические воспоминания, поностальгировали; при этом моя американизированная тинейджерка смотрела на нас довольно удивленно, если не сказать опасливо :)))

И вот, вспомнив все это, я захотел перечитать свой пост, который написал по возвращении домой, о своих впечатлениях. Нашел, надо сказать, с трудом, все-таки пять лет уже прошло...

Через минут пятнадцать после того, как я, насладившись последним комментарием, закрыл пост и пошел дальше читать ленту, вдруг в этот самый пятилетней давности пост сваливается свеженький комментарий. Удивившись такому неожиданному совпадению, я на него ответил, попутно поинтересовавшись, а какими судьбами вдруг возник интерес к этому антиквариату? И тут меня еще больше удивили: оказывается, мой пост вдруг какими-то судьбами оказался в Топе ЖЖ! По словам уважаемого [livejournal.com profile] rezook, эта запись каким-то чудесным образом оказалась на 34 месте в общем зачете (правда, "лишь у некоторых, которые выпиливали всяких морен и прочих одуванов").

К сожалению, сам я проверить это дело не могу, так как топ практически никогда не читаю, поэтому он у меня "нефильтрованный". Но ведь как-то народ набрел, на пятилетней давности пост в довольно заброшенном в последнее время ЖЖ?

Воистину, неисповедимы пути топа ЖЖ! :)))

Upd. О, нашел, оказывается тот пост на 560 месте "in the common rating" :))
igor734: (simsonized)

Two years ago, short seller allegations forced US-listed Chinese companies to be taken private (rememberFocus Media?). Now, the Chinese companies can’t wait to leave US and re-list in China.

Обратите внимание на дату :)

То же по русски: http://ftinvest.ru/?id=949&fldAction=article&fldPageArticle=1&fldPageNews=3

А что, среди российских конспирологов еще не появилась теория о том, что нынешний фондовый кризис в Китае - это спецоперация великого и ужасного американского Уолл-стрита (ФРС, Обамы, масонов - ну, или кто там сейчас в России на должности главного злодея?), чтобы предотвратить перетекание китайских компаний на родные биржи? Если нет, то копирайт за мной :))

Disclaimer: "Мнение автора статьи не всегда совпадает с позицией редакции, реальными событиями и здравым смыслом. Любое совпадение с реальными событиями является случайным и неправдой"

igor734: (simsonized)
Как быстро меняются времена. Вчера и сегодня в ленте стоит вселенский плач по безвременно несостоявшейся прогрессивной форме налогообложения доходов в России.

А ведь еще не так уж и давно , каких-то десять-двенадцать лет назад, плоская шкала подоходного налога практически всеми считалась самым важным (если не единственным) положительным результатом правления Путина. Причем в этом мнении сходились и охранители, и оппозиционеры, и западники, и патриоты.

Однако где-то к концу "медведевского срока" настроения потихоньку начали меняться. Ничего кардинального - в 2011 году, когда в наших ЖЖ случился очередной "налогосрач" (http://svictorych.livejournal.com/119194.html, http://igor734.livejournal.com/32076.html) идея, хотя и "пошла в народ", но по прежнему пользовалась очень маргинальной популярностью в России (я бы даже сказал - пользовалась популярностью исключительно у "маргиналов" :))).

А вот теперь, вместо всеобщего веселья по поводу отказа от по сути увеличения налогов (что в наше время, кстати, довольно редкое явление, нагрузку до сего дня только увеличивали) - всеобщая скорбь и проклятия "продажной Думе"!

Тут сразу вспомнилась статья в HBR "A Brief History of America’s Attitude Toward Taxes", которую я недавно поминал в своем фейсбуке (кому интересно, русский перевод можно найти здесь: http://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/obshchestvennye-instituty/p14684/#). Основная мысль статьи, на мой взгляд, в том, что степень "прогрессивности" подоходного налога в США изменялась по мере изменения отношения американцев к богатым согражданам и богатству вообще. Краткое содержание:

Read more... )
igor734: (simsonized)

Интересно, в России, похоже, с развитием экономического кризиса все более популярными мерами экономической политики становятся увеличение налогов на богатых и частный бизнес (при, в принципе, не сильно дефицитном бюджете, низком госдолге и пока еще ненулевых резервных фондах) и снижение процентной ставки ЦБ (при двузначной инфляции).


В США во время похожего кризиса в 80-е Рейган поступал с точностью до наоборот: ставку повышал, а налоги понижал. Причем суверенных фондов у него не было; правда, у него был ФРС smile emoticon

Интересно было бы сравнить результаты :))

igor734: (simsonized)
Новый перевод на нашем сайте:

На этот раз меня привлекла статья Джона Молдина, посвященную знаменитому уже сюрпризу Национального банка Швейцарии, принявшего две недели назад решение отвязать национальную валюту от курса евро и пустить ее в самостоятельное плавание. (Кстати, если Вы не боитесь испортить свое здоровье английским языком и хотели бы почитать что-то стоящее за пределами мейнстримных экономистов, очень рекомендую его сайт http://www.mauldineconomics.com/. Он сам и его команда пишут очень хорошо, его теории, хотя и несколько неортодоксальны, довольно цельные и описаны очень живо, интересно и, что на мой взгляд самое главное - без особой зауми.) Пытаясь ответить на вопрос о причинах такого неожиданного афронта, Джон, основываясь на общем состоянии экономики Европы и опыте центробанков США и Японии, рассуждает о том, какие в принципе возможности имеются у ЕЦБ в сложившейся ситуации и куда может завести политика центробанков, если нынешние тренды будут продолжать действовать.

Надо заметить, что данная статья уже слегка устарела. Она вышла еще до того, как ЕЦБ объявил о своей программе количественного смягчения, и те пассажи, в которых он гадает произойдет ли европейское QE или нет, уже не очень актуальны. Тем не менее, его рассуждения о том, к чему этот шаг может привести экономику Европы, на мой взгляд, не потеряли свежести, и будут очень интересны читателям.

С недавних пор мне стали попадаться несколько конспирологических теорий, объясняющих действия мировых центральных банков. Одна из них заключается в том, что центральные банкиры всего мира заключили союз с целью ликвидации возможности для валютных спекулянтов устроить валютный кризис в то время, как центробанки каждой отдельной страны занимаются расчисткой "авгиевых конюшен", образовавшихся за время финансового кризиса, у себя дома. Подробнее об этом можно прочитать в ЖЖ у [livejournal.com profile] kubkaramazoff, который, если я не ошибаюсь, первый в Рунете обратил внимание на заключение "свопного союза" и предсказал к каким последствиям это может привести.

Джон, как я понимаю, имеет полностью противоположную теорию о том, что мир в настоящее время вступил в эпоху валютных войн, где "каждый центробанк сам за себя", и эта мысль, проходит "красной строкой" по многим его публикациям, включая изданную несколько лет назад книгу "Code Red".

Лично мне заговор банкиров с формированием в конце концов единой мировой валюты и мирового правительства нравится больше (чисто эстетически) :))). Тем не менее, подход Джона тоже довольно интересный, и, на мой взгляд, заслуживает внимания.

igor734: (simsonized)
Мой перевод статьи из Блумберга для сайта:

ОПЕК использует цены на нефть в качестве оружия против американских сланцевых добытчиков

Если кто-то когда-то и сомневался по поводу стратегии Организации стран - экспортеров нефти, самые богатые ее участники начинают их развеивать.

Ну что, теперь все официально - арабы действительно ведут ценовую войну на рынке нефти, и эта война направлена против нефтедобытчиков США.

Единственное, что лично мне непонятно - отчего такая радость по этому поводу на просторах Рунета? Ну, похоронят саудиты со товарищами сланец - России от этого будет лучше?

Уже не в первый раз американские бурильщики ввязываются в битву с ОПЕК за долю на рынке. В 1986 году Саудовская Аравия также открыла свои задвижки и вызвала четырехмесячное 67%-ное падение цены, которая опустилась почти до $10 за баррель. Нефтяная промышленность в США обвалилась, вызвав снижение производства почти в течение четверти века, в результате чего саудиты восстановили свое лидерство на мировом рынке нефти.

То, что тогда параллельно с обвалом американских нефтянников случилась "величайшая геополитическая катастрофа" - ну кто на такие мелочи обращает внимание? Collateral damage :)
igor734: (simsonized)
Завтра у нас выборы - выбираем Палату представителей и около трети сенаторов (в том числе одного от нашего штата).

Пока все расклады в пользу того, что республиканцы сумеют удержать контроль в Палате и, возможно, возьмут большинство в Сенате. В связи с этим у многих игроков на фондовом рынке появилась эйфория - традиционно считается, что победа республиканцев (которые, как известно, pro-business) является "бычьим сигналом", и рынок ожидает ралли (см., к примеру, здесь http://finance.yahoo.com/news/one-way-the-economy-will-win-if-republicans-sweep-the-midterms-165140151.html).

Тем не менее, не все придерживаются такой точки зрения. К примеру, существует несколько исследований, которые подтверждают, что рынки при президентах-демократах показывали лучшие результаты, чем при президентах-республиканцах. Статья, которую я сегодня решил перевести, пытается ответить на вопрос, почему так происходит:

Промежуточные выборы в Конгресс: Окажет ли победа республиканцев “бычий” эффект на фондовый рынок?

"...я думаю, всем понятно, что победа республиканцев на промежуточных выборах отнюдь не будет “бычьим” сигналом, независимо от того, как поведут себя парочка компьютерных алгоритмов на следующий день после выборов. На самом деле, по моему мнению, это будет прелюдией к огромному количеству головной боли на рынках".

Со своей стороны, хочу напомнить, что завтрашние выборы - не президентские, Обама по прежнему будет находиться в Белом доме. И хотя при потере контроля над обеими палатами ему будет намного сложнее (если не невозможно) проводить собственную политику в области экономики, но и республиканцам будет сложно получить его подпись под законами, которые будут проталкивать их собственную программу. К чему это приведет - к новому, более ожесточенному столкновению в Конгрессе (с новыми правительственными "шатдаунами") или к вынужденным компромиссам с обеих сторон "алтаря" - будем посмотреть в ближайшие два года :)
igor734: (simsonized)
"...Вообще чтобы понять что тут произошло и кто виноват, достаточно ответить на старый вопрос: " а кому это выгодно"? Кому выгодно эскалировать конфликт на международный уровень? КОму выгодно чтобы погибли пассажиры стран НАТО? Кому выгодно приостановить действия в том секторе, потому что воиска АТО терпят сокрушительное поражение с большим количеством жертв?
Почему ответ только один - это выгодно Киеву. Сепаратистам сбивать самолет смысла нет. России - тем более."


Наверняка Вам попадались подобные комментарии - их сегодня с завидной упорностью постят везде, где заходит хотя бы малейший разговор касательно инцидента с малазийским самолетом. Между тем, аргумент пока что звучит не очень убедительно - Киев пока что никаких выгод от упавшего самолета не приобрел. Ни военных - силы АТО не сказать, чтобы сильно куда-то продвинулись (по крайней мере, радостных реляций мне не попадалось), ни дипломатических - Запад ограничивается пока заявлениями о требованием "провести тщательное расследование"; ни о каких дополнительных санкциях либо военной помощи Украине даже речи не идет.

Однако благодаря нашему сайту мы теперь можем показать единственное (по крайней мере, на сегодняшний день) выявленное лицо, которое наверняка получило выгоду от падения Боинга, причем выгода эта абсолютно материальна и может быть выражена в самой что ни на есть звонкой монете.
Read more... )
igor734: (simsonized)
На сегодняшнем параде повеселили две вещи:

1. Какой-то оркестр исполнял торжественную музыку, в которой четко угадывалось "God save the Queen" - "замечательный" выбор к Дню Независимости США :))

2. Обвешанный американскими флагами еврейский оркестр, наяривавший марш "Прощание славянки" - наглядная иллюстрация к "e pluribus unum" :))

Всех с праздником!!!
igor734: (simsonized)
"Идея в том, чтобы прописать в Налоговом кодексе, что местом реализации этих услуг будет признаваться место осуществления деятельности покупателя, а не продавца, - заявил источник в правительстве газете "Известия". - Соответственно, предоставление этих услуг будет подпадать под российское налогообложение".

Интересно было бы посмотреть, как это дело собираются энфорсить. Всем нерезидентам, к которым постучится российский покупатель, придется становиться на учет в МНС РФ? :)

Помнится, несколько лет назад, когда Иллинойс сидел в большой бюджетной ж(censored)е, местные налоговики захотели увеличить собираемость одного из видов налога с продаж,Read more... )
igor734: (Default)
Обама как раз вчера решил не расширять список Магнитского:

http://www.thedailybeast.com/articles/2013/12/19/exclusive-obama-declines-to-add-names-to-russian-sanction-list.html

Ранее Госдеп подготовил дополнительный список из 20 фамилий. Любопытно, кого туда включили? :)
igor734: (simsonized)
Для прохождения сквозь стену
нужны всего три вещи: видеть цель,
верить в себя и не замечать препятствий

Из к/ф "Чародеи"

По наводке уважаемого Ужаса перевел интересную статью "Buffet's Alpha", о которой в последние пару дней довольно много пишут:

http://www.ftinvest.ru/?id=613&fldAction=article&fldPage=0

К сожалению, статья довольно большая, поэтому переводил примерно как тот солдат из фильма "Бумбараш", изучавший "Капитал" Маркса по системе: "Картинки и таблицы пропускаю, а в пролетарскую суть - вникаю". Т.е получился даже не перевод, а близкий к тексту пересказ "пролетаеской сути" данной работы. Поэтому желающим узнать детали, данные и расчеты, на которых основываются выводы авторов, рекомендую все же прочитать оригинал, это довольно интересно.

Если кто-то пропустил анонсы и сообщения об этой работе, в статье делается попытка "разложить на составляющие" феномен Баффета и понять, чем является его успех - удачей или закономерностью. Как ни странно это звучит, но результат оказался довольно неожиданным: все, что нам рассказывали про фондовые рынки на уроках инвестиций оказалось... правдой. Секрет Баффета в том, что никакого секрета-то никакого и нет - все, что он делал и делает еще 80 лет назад описали Грэхем и Додд, и с тех пор этот "секрет" вошел, наверное, во все учебники. Как сказал сам Баффет, "для получения экстраординарных результатов в инвестировании совсем не обязательно делать что-то экстраординарное"

И, в принципе, каждый может попытаться повторить этот успех. Ведь для того, чтобы стать самым богатым инвестором в мире, все, что нужно сделать, это три вещи: 1) покупать недорого, и только высококачественные и надежные бумаги; 2) не бояться брать на себя повышенный риск и 3) не отступать от этой стратегии даже тогда, когда все уже решили, что все пропало, надо фиксировать убытки.

И делать это не останавливаясь в течение 50 лет.

Звучит, вроде бы, не сложно, а? Примерно как проходить сквозь стену :))
igor734: (simsonized)
"У нас джентльменам верят на слово!"
Вот тут-то мне карта и пошла

Из анекдота


Россияне вновь отличились в США - на этот раз не разведчики, а дипломаты:

Власти США обвинили российских дипломатов в мошенничестве с медстраховками на 500 тысяч долларов (по другим данным - на 1,5 миллиона долларов). Чтобы нажиться, россияне притворялись малоимущими и выдавали собственных детей за американских граждан. Схема, которая обогащала россиян, действовала как минимум девять лет - с 2004 года по август 2013.

Что произошло: судя по всему, в нью-йоркской системе медикейда имеется этакий loophole, специально для рожениц - если женщина не имеет медцинской страховки, но подходит под государственную программу по своим даннымм (статус, низкий доход и т.п.), то она может воспользоваться государственным страхованием, просто заполнив специальную форму-анкету. Причем государство сначала дает бенефиты, а только потом проверяет соответствует ли записанная информация действительности или нет. Да и проверяют, наверное, не всех. Наверное, кто-то из дипломатов лучайно обнаружил подобную возможность и почуствовал себя как тот гусар в лондонском клубе (см. эпиграф). Да еще потом похвастался коллегам - и явление приняло массовый характер.

Собственно, для США ничего особенного в подобном подходе нет - тут во многих сферах система построена на доверии - например, в налогах и лицензировании; с другой стороны, клятвопреступление наказывается довольно строго (perjury считается федеральным преступлением и наказывается сроком до пяти лет). Как я понимаю, исходят из того, что намного дешевле и удобнее верить на слово и выборочно проверять особо подозритльных, чем не верить никому и в результате усложнять любой бюрократический процесс по самые помидоры, требуя подтверждения по специальной форме в нескольких экземплярах на каждый возможный поворот сюжета.

В России, похоже, подход противоположный - и в результате у многих "наших" здесь "сносит крышу от открывающихся возможностей". А может, наоборот - противоположный подход там именно для того, чтобы у россиян крышу не сносило. Хотя, честно говоря, не сильно верится, что подобный подход уменьшает масштабы злоупотреблений :))
igor734: (simsonized)
По рекомендации уважаемого Романа [livejournal.com profile] osmar92 Осмарова сделал для сайта перевод нашумевшей вчера статьи Эндрю Хусзара "Confession of Quantitative Easer"  из Wall Street Journal:

http://ftinvest.ru/?id=596&fldAction=article&fldPage=0

К пятилетнему юбилею начала первого "количественного смягчения", похоже, начинают обостряться споры о целесообразности программ количественного смягчения. Автор данной статьи, как я понял, является, хотя и мягким, но противником QE, и сегодня его мнение из WSJ перепечатывают все "ястребино" настроенные СМИ и блоги.

Особый интерес к мнению именно этого автора в том, что он был ответственным за исполнение самой первой программы монетарного стимулирования, которую, как он пишет, приняли аккурат на Черную пятницу 2008 года, т.е. практически пять лет назад. Понятное дело, всем очень нравится читать раскаяния бывших работников какой-нибудь Evil Inc.; буквально недавно похожий успех имели подобные признания бывшего работника Goldman Sachs. Однако мнение "инсайдера" действительно зачастую может дать новую информацию, позволяет взглянуть на проблемы с другой точки зрения.

Read more... )
igor734: (Default)
Из сегодняшней офисной рассылки - несколько забавных фактов о празднике:

1. Согласно древнему поверью, если надеть одежду наизнанку и ходить задом наперед во время Хэллоуина, то в полночь можно повстречаться с настоящей ведьмой.

2. Слово "witch" (ведьма) происходит от староанглийского "wicce" - "мудрая женщина".

3. Согласно ирландской легенде, Джек О'Лантерн (так называют выдолбленную тыкву со свечкой внутри, главное украшение праздника) был назван так в честь человека, который сумел неоднок4ратно обманывать дьявола, в результате чего ему закрыли вход и в ад, и в рай.

4. Хэллоуин - второй коммерчески успешный праздник в США (первым, понятное дело, является Рождество).

5. Самые продаваемые конфеты на Хэллоуин: 1) Candy Corn, 2) Snicker's, 3) Reese's, 4) Kit Kat, 5) Milky Way, 6) M&M's.

6. Во время съёмок фильма "Хэллоуин" (1978) из-за небольшого бюджета пришлось на всем экономить. К примеру, маска, используемая Майком Майерсом - это маска Уильяма Шатнера из "Star Trek", перекрашенная в белый цвет. Кроме того, действие фильма происходит в Иллинойсе, но на все машины в нем имеют калифорнийские номера.

Всех с праздником!!!
igor734: (Default)
Ну что, шановни громодяне, как по Вашему - успеют или в полночь все мировые финансы превратятся в тыкву? :))

Profile

igor734: (Default)
igor734

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10 11 1213 14 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 05:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios