igor734: (Default)
Прошли третьи и последние дебаты в этом цикле, посвящжнные, главным образом, внешной политике. Мои первые впечатления:

1. Похоже, в области внешней политики никакого расхождения между основными силами американской политики нет. Ромни по сути одобрил почти всю политику, проведенную Обамой за последние годы, и, кмк, практически пообещал ее продолжить.

2. "Америка сосредотачивается"? :)) Интерес к внешней политике явно уменьшился. Или кандидаты просто не хотят на нее тратить время. Они практически не спорили по внешним вопросам, вяловато подкалывая друг друга, но когда разговор периодически сбивался на внутренние вопросы - вот тут начиналась битва, обвинения свистели над головами как те пули, градус сразу повышался.

3. "Холодная война закончилась"? Я не так давно слежу за этими вещами, поэтому прошу поправить меня более осведомленных в этих вопросах, но не кажется ли вам, что это были первые дебаты за Бог знает какое время, когда Россия и российская политика совершенно отсутствовали среди основных вопросов внешней политики? Нет, конечно ее поминали, и не раз - но всегда в контексте каких-либо других вопросов, типа Сирии, ООН, Ирана, Китая и т.п. Уж не знаю, хорошо это или плохо, но, похоже, Россия постепенно ушла из центра радара американской внешней политики в периферию. Похоже никто в США (даже, похоже, Ромни) всерьез не рассматривает Россию в качестве стратегического противника - максимум "стратегическая заноза в заднице" (прошу прощения за подобное сравнение). Т.е. да, она таки доставляет множество неудобств, и даже иногда может осложнить жизнь - но с "занозой" не воюют. Опять же, пока даже не знаю можно ли считать это хорошей новостью или плохой.

В целом же, на мой взгляд дебаты прошли довольно ровненько, зацепиться, похоже, не за что. Что, с учетом ситуации в сегодняшних опросах, ИМХО делает гонку даже интереснее, особенно по мере приближения ноября. Битва будет, и, похоже, буьитва будет за колеблющийся центр. Крайние как справа, так и слева, похоже, в расчет не берутся.
igor734: (Default)
Третьи дебаты кмк за Обамой. Победа не настолько убедительная, как у Ромни в первых дебатах (несмотря на радость комментаторов-демократов на ТВ), однако таки победа.

Ромни начал точно так же, как и свои первые дебаты; по видимому, он решил не менять тактику, уже принесшую ему однажды победу. Однако на этот раз Обама был к этому готов. Он довольно спокойно отражал все нападки, время от времени контратакуя; при этом ему удалось с помощью ведущей не допустить того, чтобы Ромни контролировал ведение игры. Вопросы были те же самые, на те же темы, но ответы на этот раз были уверенными и вполне убедительными, и Обаме удалось обратить внимание на изменение позиций Ромни, которое он прошляпил в первых дебатах.

Беда, как всегда, подкралась откуда не ждали. Ну кто мог ожидать, что Ромни продует Ливию? Не знаю, было ли это так задумано, но Президент ИМХО нанес два почти нокаутирующих удара в вопросе, который для него был самый неудобный. Сначала он перевел вопрос в личную плоскость, заявив, что нападки Ромни по поводу Ливии в момент, когда стране нанесен тяжелый удар, он считает "offending" лично его, попутно заметив, что еще в первый день назвал эту атаку террором. Ромни попытался на этом сыграть, заострив внимание на этом пункте, думая, что поймал Обаму на вранье - но не тут-то было. Как оказалось, он это действительно сказал, и модератор была вынуждена это подтвердить. После этого было видно, что Ромни несколько растерялся, и, несмотря на дальнейшие трепыхания, было ясно, что этот раунд он слил. Обама добил вопрос, заявив, что он, как главнокомандующий, лично отвечает за всю эту историю, и "благородно" отверг возможность свалить всю вину на Клинтон, подкинутую ему модераторшой, что, ИМХО, прибавило ему очков.

У Ромни был еще один козырь - "Fast & Furious", он зашел с него под конец дебат - но развить наступление ему не хватило времени, Обама очень технично перевел разговор дальше. Странно, что эту карту не засветился раньше, наверное, берегли именно для подобного момента.

В общем, по моим ощущениям, общий счет 2:2, играем дальше :))
igor734: (Default)
Вторые дебаты - довольно смешанное впечатление.

Начало - события в Ливии, наивыигрышнейшая тема для республиканцев - и, само собой, Райан пошел в атаку. Он бил, можно сказать, наотмашь, Байдену приходилось отбиваться - но опыт не пропьешь, он таки выдюжил. Затем Байден вбросил, что это республиканцы были инициаторами  сокращения бюджета на охрану посольств - по моим ощущениям, Райан "пропустил удар", несколько смешался под конец.

Затем в атаку пошел Байден - налоги, бюджет, экономика - он четко бил во все болевые точки, и при этом не давал противнику повторить "финт ушами", который Ромни сделал на прошлых дебатах, и уйти со своей ранее заявленной позиции. Впрочем, Райан и не собирался этого делать, он, можно сказать, сражался за свою позицию как лев, что не может не вызывать уважения. Не знаю только насколько это поможет их "билету", ибо Байден четко провел эту часть дебатов.


Затем разговор опять ушел за рубежи, и тут уже борьба шла с переменным успехом. Под конец всплыла наша любимая тема про аборты - как же безз не, когда за столом два католика с дамой :)). По моим ощущениям, Байден этот вопрос взял. Чуствовалось, что Райан не хочет на него отвечать, т.к. любой ответ мог сыграть против него (или его база - консерваторы- могли бы обидеться на предательство, или центр был бы шокирован обещанием убрать бревно Roe-Wade с дороги консерваторов).

Очень похоже, что этот раунд в ничью. Может, Байден и выглядел чутьчуть предпочтительней, но это настолько чуть-чуть для такой разницы в опыте, что, можно сказать, ее и не было.
igor734: (Default)
Ромни удивил. Он был более напористый, более уверенный, более агрессивный. Первый раунд определенно за ним, это даже моя дочь признала, записная демократка (объявила даже в статусе в фейсбуке).

Что меня удивило - он практически полностью перевернул республиканскую программу. Обама говороит за финансирование колледжей - он тоже за финансирование колледжей, еще более агрессивное. Обама против снижения налогов - Ромни совершенно против снижения налогов, снижение ставок будет компенсировано снижением вычетов и кредитов. Ромни all of the sudden - за госрегулирование экономики? Мне показалось, или он действительно сказал - "I don't care about deficit as long as it gives more jobs" (не дословно, но смысл)?

Кмк, Обама просто не ожидал такого афронта и растерялся. Похоже, весь его план на дебаты полетел к черту.

Такое ощущение, что Ромни решил плюнуть на мобилизацию своего "ядерного" электората и начал биться за центр - тактика совершенно противоположная тому, что GOP проводили в последние несколько выборов. Что ИМХО хороший признак - возврат политики в центр элиминирует радикализм с двух сторон, возвращает в игру разумных игроков и повышает возможность сотрудничества и компромисса между партиями для достижения общих целей.

Profile

igor734: (Default)
igor734

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 12:33 am
Powered by Dreamwidth Studios