igor734: (simsonized)
"Идея в том, чтобы прописать в Налоговом кодексе, что местом реализации этих услуг будет признаваться место осуществления деятельности покупателя, а не продавца, - заявил источник в правительстве газете "Известия". - Соответственно, предоставление этих услуг будет подпадать под российское налогообложение".

Интересно было бы посмотреть, как это дело собираются энфорсить. Всем нерезидентам, к которым постучится российский покупатель, придется становиться на учет в МНС РФ? :)

Помнится, несколько лет назад, когда Иллинойс сидел в большой бюджетной ж(censored)е, местные налоговики захотели увеличить собираемость одного из видов налога с продаж,Read more... )
igor734: (simsonized)
"У нас джентльменам верят на слово!"
Вот тут-то мне карта и пошла

Из анекдота


Россияне вновь отличились в США - на этот раз не разведчики, а дипломаты:

Власти США обвинили российских дипломатов в мошенничестве с медстраховками на 500 тысяч долларов (по другим данным - на 1,5 миллиона долларов). Чтобы нажиться, россияне притворялись малоимущими и выдавали собственных детей за американских граждан. Схема, которая обогащала россиян, действовала как минимум девять лет - с 2004 года по август 2013.

Что произошло: судя по всему, в нью-йоркской системе медикейда имеется этакий loophole, специально для рожениц - если женщина не имеет медцинской страховки, но подходит под государственную программу по своим даннымм (статус, низкий доход и т.п.), то она может воспользоваться государственным страхованием, просто заполнив специальную форму-анкету. Причем государство сначала дает бенефиты, а только потом проверяет соответствует ли записанная информация действительности или нет. Да и проверяют, наверное, не всех. Наверное, кто-то из дипломатов лучайно обнаружил подобную возможность и почуствовал себя как тот гусар в лондонском клубе (см. эпиграф). Да еще потом похвастался коллегам - и явление приняло массовый характер.

Собственно, для США ничего особенного в подобном подходе нет - тут во многих сферах система построена на доверии - например, в налогах и лицензировании; с другой стороны, клятвопреступление наказывается довольно строго (perjury считается федеральным преступлением и наказывается сроком до пяти лет). Как я понимаю, исходят из того, что намного дешевле и удобнее верить на слово и выборочно проверять особо подозритльных, чем не верить никому и в результате усложнять любой бюрократический процесс по самые помидоры, требуя подтверждения по специальной форме в нескольких экземплярах на каждый возможный поворот сюжета.

В России, похоже, подход противоположный - и в результате у многих "наших" здесь "сносит крышу от открывающихся возможностей". А может, наоборот - противоположный подход там именно для того, чтобы у россиян крышу не сносило. Хотя, честно говоря, не сильно верится, что подобный подход уменьшает масштабы злоупотреблений :))
igor734: (simsonized)
- Давай, не надо мучиться,
Попробуй - и получится!
- А если не получится?
- Попробуешь опять!

Из мультфильма "38 попугаев"


Сделал очередной перевод для сайта:

WSJ: Our Chat With Jeremy Grantham

http://www.ftinvest.ru/?id=548&fldAction=article&fldPage=0

Интересный дядька, не без причуд, само собой (один алармизм чего стоит, практически как в Рунете :)) Но вот обратил внимание на такой момент:

Read more... )

igor734: (simsonized)

В развернувшихся сейчас спорах по поводу "закона подлецов", на мой взгляд, упускается один очень важный нюанс.

В принципе, я вполне могу понять позицию "патриота России", которому не нравится ситуация вывоза детей за рубеж. Понятно, что эти дети уже не будут русскими, что бы по этому поводу не говорили официальные документы, законы и международные соглашения. Сужу по своим детям. То, что детям таки да, будет лучше у иностранцев, чем в российском детском доме - это, конечно, очень серьезное оправдание - но это таки оправдание.

Т.е. я могу это понять (простить - это уже другой вопрос :)).

Но уважаемые российские патриоты, вчитайтесь в этот законопроект! Нет там запрета на иностранное усыновление! Там имеется запрет на усыновление только гражданами США, а также других стран, поддержавших санкции против "наших сукиных сынов"!

Т.е. что бы не говорила сейчас "за патриотизм" мадам Лахова доверчивым интервьюерам, при внесении этих поправок ей было совершенно плевать на то, сколько детей будет вывезено из страны; ее, судя по законопроекту, волновал только вопрос куда их вывезут.

И, похоже, ее вполне устроит, если российские дети будут жить "на чужбине" - при единственном условии, что где-то неподалеку на этой же "чужбине" будут жить и копить деньги некоторые ее однопартийцы.

igor734: (neanderthal)

Сегодня впервые за все время жизни в Штатах подписал петицию в Конгресс. Да, да, именно ту самую, по поводу которой сегодня сегодня бастует практически весь Интернет, от Гугля до Вики - против регулирования Интернета. Попытался еще дополнительно отправить протест индивидуально своему "односельчанину" Кирку, но, похоже, сегодня сайт Конгресса испытавет что-то вроде DDOS атаки от разгневанных пользователей :). Попробую сделать это позже.

А пока, в знак поддержки кампании, публикую под катом песенку, полный текст которой по настоянию оппонентов этого законопроекта был включен в протокол заседания комитета Палаты представителей Конгресса США:
Read more... )

igor734: (Default)

Где-то с полгода назад в треде у [livejournal.com profile] kubkaramazoff про Facebook, как говорится, без всякой задней мысли, ляпнул про "скорое будущее":

"Вот сегодня, к примеру, у меня в ленте пробежала информация - иизраильский МВД отказал в гражданстве родственнику Барбары Стрейзанд потому, что он у себя в Фейсбуке якобы указал, что стал христианином. Вот представьте, что скоро все визовые и иммиграционные вопросы посольства будут решать только после проверки данных фейсбука, линкедина и т.п. А к тем, у кого нет там аккаунтов будут относиться с подозрением (прячется? А чего он прячется? Значит есть, что скрывать? :)).

А если подобная процедура Распространится на прием работу, выдачу кредита и т.п. повседневных дел? Попомните мое слово, скоро Конгрессу придется принимать закон о деятельности социальных сетей - по аналогии с деятельностью кредитных агенств :)"

Будущее действительно оказалось довольно "скорым". Читаю на вчерашнем Marketwatch:

"Could you pass a Facebook background check? Employers are running social-media searches on job applicants"

Суть статьи - при приеме на работу некоторые работодатели помимо ставших уже привычными проверок criminal background и credit history, начали заказывать проверку "social-media background". Компания Social Intelligence оказывает работодателям услуги по "сканированию" Интернета в поисках фотографий и текстов, оставленных в социальных сетях.

Оказывается, и насчет Конгресса почти угадал - деятельность этой компании явилась предметом рассмотрения Federal Trade Commission, которая постановила, что компании, которые исследуют как Вы проводите свое свободное время, какие у Вас пристастия и хобби, не нарушают Ваше privacy, если они действуют в рамках Fair Credit Reporting Act (закон, регулирующий деятельность кредитных агенств).

Что же они обычно разыскивают? Руководитель Social Intelligence утверждает, что они не дают информацию, которая может рассматрваться как повод к дискриминации при приеме на работу. В частности, работодатели не могут принимать решения основываясь на расе, религии, семейном положении или наличия инвалидности; однако при принятии решения они могут принимать в расчет этику и поведение претендента. Отчет компании может включать в себя расистские ремарки, слишком откровенные фотографии и видео, демонстрацию оружия или участие в незаконной деятельности.

Т.е., подозреваю, все идет к тому, что правила "нетикета" птихоньку будут приближаться к правилам этикета оффлайнового. Быть одновременно пай-мальчиком "по жизни" и панковать в Сети может быть опасно для будущей карьеры. Правда, и проблем с определением того, кто на самом деле что говорил тоже может быть побольше, чем с пресловутым Identity theft. Я тут погуглил - моих полных тезок (т.е. совпадение имени и фамилии) в Америке как минимум трое, причем один из них, похоже, в нашем же штате. А у меня ведь не самое распространенное имя в наших краях :).

Думаю, в скором времени появятся бизнесы, предлагающие услуги по оценке и исправлению "сетевого имиджа" для граждан (по аналогии с имеющимися сейчас агентствами по "чистке" кредитной истории).


igor734: (Default)
— Это же феноменально, сеньоры! Я всегда питал к нему некоторую  
антипатию, но ничего подобного я и представить себе не мог…

А. и Б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"


Леди и джентльмены!

Примерно 27 ноября 2008 года, около 5:21 ам по местному времени, два многоуважаемых джентльмена, находясь "в стенах" благородного собрания ru_finance, заключили между собой пари на 1 унцию золота о том, что в ближайшие два года республика Калифорния будет сотрясена великими потрясениями.

Как говорится, "время пронеслось - и не заметишь", и вот, два года позади, и унция золота уж не та (а намного дороже) - а "искомых" потрясений все нет и нет. Решил я заглянуть обратно в благородное собрание и выяснить, а не забыли ли уважаемые джентльмены о своем пари.

Оказалось - нет, не забыли. Скажу больше - ближе к концу срока события приняли довольно интересный оборот:

http://alexsword.livejournal.com/48498.html?thread=23674226

http://alexsword.livejournal.com/48498.html?thread=23882866#t23882866
http://community.livejournal.com/ru_finance/674760.html?thread=6990536#t6990536
http://ntufar.livejournal.com/39283.html

Для любителей юридических аспектов, а также незнакомых с российским законодательством напомню ст. 182 п.3 ГК РФ: "Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично".

В связи с вышеизложенным возник вопрос к знатокам: можно ли после всего этого считать великого и ужасного "Убийцу иллюзий" уважаемым джентльменом?

:)
igor734: (Default)


Сенаторы провалили план Б.Обамы по контролю над банками
 
Сенаторы провалили план Б.Обамы по контролю над банками

Предложенный администрацией Барака Обамы законопроект по усилению контроля над финансовыми институтами не получил необходимой поддержки в сенате, передает Би-би-си.

За принятие закона высказались 57 законодателей, против - 42, в том числе два представителя Демократической партии.

Для принятия законопроекта требовалось 60 голосов.

О планах по реформированию финансовой системы страны Б.Обама объявил в январе 2010г. Президент предложил наложить законодательные ограничения на размеры пассивов крупнейших банков, а также ограничить банковскую практику...Читать далее >

РБК. Экономика



На самом деле - никто ничего не провалил. Голосовался не план, голосовалось т.н. cloture - окончание дебатов и переход к голосованию самого законопроекта.

Для принятия закона не нужно никаких 60 голосов, достаточно простого большинства. Но закон гласит, что каждый сенатор имеет право выступать по обсуждаемому законопроекту ровно столько, сколько сам сочтет необходимым. В результате у оппозиции появилась тактика т.н. filibuster - затягивать обсуждение не доводя дела до голосования (вроде бы, бывали случаи, когда сенаторы для этого сутками выступали). Единственный способ остановить подобное "забалтывание" - проголосовать этот самый cloture, после чего дается определенное время для завершения дебатов. А для принятия этого самого cloture как раз и требуется минимум 60 голосов.

P.S. и, кстати, этот cloture таки проголосовали - демократам удалось переманить трех республиканцев :).

Update: "Senate passes financial reform bill". Причем 59-ю голосами :)). РБК все еще заголовок не поменял :)

Update2: Сейчас интересно читать русские Гугль-новости - половина статей - о провале плана Обамы, половина - о прохождении финансовой реформы через Сенат :)) В Яндексе пока еще не так: из 10 первых записей по словам "Сенат финансовая реформа" 5 - о провале, 1 - о прохождении и 4 - о реформах Петра I :) Но сам Яндекс уже повесил правильную новость :))

Profile

igor734: (Default)
igor734

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 10:47 pm
Powered by Dreamwidth Studios