igor734: (Default)
По совету товарищей, решил свести ссылки на все переводы статей Молдина в один пост. Заодно протестирую как работает кросспост из Дрима.

Часть первая - краткое описание целей и идеологии реформы: http://igor734.livejournal.com/55027.html

Часть вторая - основные положения программы "Лучший путь", без ВАТ: http://igor734.livejournal.com/55245.html

Интермедия - чем грозит миру "America First" и достижение профицита внешней торговли в США: http://igor734.livejournal.com/55310.html

Часть третья - что такое ВАТ и какие проблемы он может вызвать:
начало: http://igor734.livejournal.com/55603.html
продолжение: http://igor734.livejournal.com/55851.html
окончание: http://igor734.livejournal.com/56234.html

Часть четвертая - для чего вообще нужно проводить налоговую реформу и какая реформа нам нужна:
начало: http://igor734.livejournal.com/56719.html
продолжение: http://igor734.livejournal.com/56849.html
окончание: http://igor734.livejournal.com/57124.html

Часть пятая, заключительная - что именно нужно поменять в республиканском плане, чтобы избежать негативных последствий:
начало: http://igor734.livejournal.com/57528.html
продолжение: http://igor734.livejournal.com/57643.html
окончание: http://igor734.livejournal.com/58067.html

В заключение, хотелось бы повторить - у Трампа сейчас имеется уникальная воможность провести именно то, что сейчас необходимо американской экономике (я это говорю, немотря на то, что сам не являюсь, мягко говоря, его поклонником). Однако, судя по последним сообщениям, положение с ней несколько неоднозначный. У администрации и республиканского руководства в Конгрессе имеются разногласия, и пока эти разногласия только нарастают. Трамп, судя по всему, категорически против ВАТ, а республиканцы никак не могут от него отказаться, ибо этот налог нужен им для балансирования доходов, теряемых в связи со снижением остальных налогов. Замена ВАТ на НДС является утопией из-за позиции консервативного крыла республиканцев, которые имеют политическую идиосинкразию на этот налог (они считают его слишком хорошим инструментом мобилизации бюджетных доходов, чтобы его можно было доверять правительству). А то, что консерваторы вполне в состоянии заблокировать любое начинание республиканцев, мы могли наблюдать совсем недавно, при попытках изменить Обамакер.

В общем, на мой взгляд, нас ожидает очень занимательное зрелище. Думаю, оно вполне может превзойти шоу с Обамакером. Рекомендую пополнить запасы попкорна :)))
igor734: (simsonized)
Как быстро меняются времена. Вчера и сегодня в ленте стоит вселенский плач по безвременно несостоявшейся прогрессивной форме налогообложения доходов в России.

А ведь еще не так уж и давно , каких-то десять-двенадцать лет назад, плоская шкала подоходного налога практически всеми считалась самым важным (если не единственным) положительным результатом правления Путина. Причем в этом мнении сходились и охранители, и оппозиционеры, и западники, и патриоты.

Однако где-то к концу "медведевского срока" настроения потихоньку начали меняться. Ничего кардинального - в 2011 году, когда в наших ЖЖ случился очередной "налогосрач" (http://svictorych.livejournal.com/119194.html, http://igor734.livejournal.com/32076.html) идея, хотя и "пошла в народ", но по прежнему пользовалась очень маргинальной популярностью в России (я бы даже сказал - пользовалась популярностью исключительно у "маргиналов" :))).

А вот теперь, вместо всеобщего веселья по поводу отказа от по сути увеличения налогов (что в наше время, кстати, довольно редкое явление, нагрузку до сего дня только увеличивали) - всеобщая скорбь и проклятия "продажной Думе"!

Тут сразу вспомнилась статья в HBR "A Brief History of America’s Attitude Toward Taxes", которую я недавно поминал в своем фейсбуке (кому интересно, русский перевод можно найти здесь: http://hbr-russia.ru/biznes-i-obshchestvo/obshchestvennye-instituty/p14684/#). Основная мысль статьи, на мой взгляд, в том, что степень "прогрессивности" подоходного налога в США изменялась по мере изменения отношения американцев к богатым согражданам и богатству вообще. Краткое содержание:

Read more... )
igor734: (simsonized)
"Идея в том, чтобы прописать в Налоговом кодексе, что местом реализации этих услуг будет признаваться место осуществления деятельности покупателя, а не продавца, - заявил источник в правительстве газете "Известия". - Соответственно, предоставление этих услуг будет подпадать под российское налогообложение".

Интересно было бы посмотреть, как это дело собираются энфорсить. Всем нерезидентам, к которым постучится российский покупатель, придется становиться на учет в МНС РФ? :)

Помнится, несколько лет назад, когда Иллинойс сидел в большой бюджетной ж(censored)е, местные налоговики захотели увеличить собираемость одного из видов налога с продаж,Read more... )
igor734: (simsonized)
Раз пошла такая пьянка, не могу не попробовать сравнить две системы подоходного налогообложения, в которых непосредственно принимал участие - России и США. А то вдруг мне, как Депардье, тоже надо бежать в Россию.

Опять же, схема будет сильно упрощенная, т.к. налоги в этих странах не совсем идентичные; однако я попробую "максимально приблизить ее к боевой". Для сравнения опять берутся только налоги, уплачиваемые с обычных "трудовых" доходов ("простых парней"). Затраты работодателей, связанные с формированием ФОТ снова не учитываются.
Read more... )
igor734: (simsonized)
Поздравляю россиян - сегодня у них опять нет повода не выпить появился довольно редкий за последнее время повод для гордости за свою налоговую систему :))

Однако предлагаю взглянуть на ситуацию "с другого конца" - давайте попробуем сравнить подоходные налоги двух стран не с точки зрения звезд подобных мосье Депардье, а в плане "простого русского/французского парня". Давайте прикинем (с известной долей условности) в какой стране лично Вы с Вашим теперешним доходом платили бы меньше налога?

Read more... )
igor734: (simsonized)

После публикации таблицы в "Fiscal cliff в иллюстрациях" получил в комментах просьбу от уважаемых инетмейкера и кубкарамазоффа не выделываться и объяснить нормальным языком что на самом деле представляет из себя этот самый "фискал клиф", о котором сейчас не говорит разве что утюг.

Идя на встречу пожеланиям трудящихся, не желающих травмировать себя английской мовой, попытаюсь "коротенько, минут на 40" напеть, как в известном анекдоте, пару песен Битлз информацию о конкретных изменениях, которые ожидают наш бюджет в случае, если политики таки не сумеют договориться (а вероятность этого, похоже, после вчершнего несколько повысилась).

Как известно, fiscal cliff-ом называют совокупность законодательных актов в области налогов и бюджетного финансирования, которые заканчивают свое действие, как в сказке о Золушке, с двенадцатым ударом новогодних курантов :)). В результате, с одной стороны увеличивается налоговое бремя, а с другой - сокращаются выплаты государства.

Подробная таблица налоговых изменений, составляющих fiscal cliff, опять, же приводится в моем позапрошлом посте, здесь я попытаюсь описать те из них, которые мне показались наиболее интересными для большинства налогоплательщиков.


Read more... )
igor734: (simsonized)

В последнее время все только и пишут о том, что на нас надвигается ужасный fiscal cliff (дословно переводится как "фискальный обрыв", но мне больше понравилось "фискальный облом" от юзера [livejournal.com profile] auvasilev :)). Однако, хотя обсуждение уже в самом разгаре, никто, вроде бы, пока не "разложил по полочкам" из чего конкретно будет складываться увеличение налоговой нагрузки в США, все пишут об общих цифрах и общем эффекте на экономику.

Журнал "Taxpro Monthly", выпускаемый Национальной Ассоциации налоговых профессионалов (NATP) в своем последнем (ноябрьском) номере опубликовал статью профессора Роджера Маккьюэна (Roger McEowen) из университета Айовы о том, какие конкретно налоговые положения изменятся с 1 января, если Конгресс по каким-либо причинам не примет никаких мер до конца этого года. Думаю, тем, кто, как и я, платят налоги в США, будет интересно заглянуть "over the cliff" и посмотреть чем это грозит конкретно для своей ситуации.

К сожалению, онлайн-версия самого журнала у них в members only, поэтому дать ссылку не могу, но приведу основные таблицы из этой статьи.

Всего таблиц три:


Read more... )
igor734: (Default)

Поните мой давний опрос по мотивам "налогосрача" около года назад? Похоже, у нас в Штатах таки начинает появляться партия "ответственная элита" :). Первый кандидат - Уоррен Баффет:

"Я поддерживаю предложение президента Обамы по ликвидации налоговых льгот Буша для налогоплательщиков с высоким уровнем дохода... Кроме того, Конгресс прямо сейчас должен ввести минимальный налог на высокие доходы. Я хотел бы предложить 30% налога на доходы от $1 млн. до $10 млн., и 35% налога - на суммы выше этого. Эти простые и понятные правила будут блокировать усилия лоббистов, адвокатов и голодных законодателей по сохранению налогов ультрабогатых на уровне значительно ниже того, что платят люди с доходом, составляющим только малую часть наших".

В связи с этим, хотел бы повторить тот давешний опрос, но несколько модифицировать формулировку, немного приблизить к сегодняшней ситуации в США.

Итак, где-то "далеко в горах, не в нашем районе" (см. описание в предыдущем опросе) имеем нашу сегодняшнюю ситуацию "fiscal cliff"; т.е. если ничего не делать, то налоги с нового года поднимутся автоматически, при этом пострадают все группы населения, как "бедные", так и "богатые" (вопрос "насколько ровно распределятся "страдания" в данном контексте не рассматривается). На традиционный русский вопрос "Что делать?" отвечают представители следующих партий:

- партия "всеобщего равенства": не надо ничего менять - повышение налогов поможет "ввести в рамки" бюджетный дефицит и госдолг и каждый сознательный гражданин должен внести свою лепту в это благое дело. Конечно, пострадают все, но in long run от улучшения экономической ситуации все же и выиграют;

- партия "ответственная элита": да, с дефицитом что-то надо делать, но нужно постараться минимизировать ущерб для народа и сделать так, чтобы от "необходимого зла" пострадало как можно меньше людей. Поэтому основной удар по повышению налогов, как 300 спартанцев, принимают на себя лучшие люди города "богатые" - они получили больше бенефитов от льгот в прошлом, они главные бенефициары от роста экономики в будущем, и им будет легче перенести потерю лишних пары процентов своего, скажем прямо, отнюдь не малого дохода.

Вопрос тот же - чья аргументация Вам больше импонирует? За кого бы Вы проголосовали?

Изменилось ли Ваше мнение за прошедший год?

И бонус-вопрос - в какую группу населения по Вашему мнению Вы бы попали - в "элиту" или "неэлиту"? :))

igor734: (Default)
В связи с появлением первого поста в Русаме на налоговую тему, можно считать, что налоговый сезон 2011 года в русско-американском секторе ЖЖ официально стартовал. Поздравляю всех коллег с началом "жатвы" и желаю им всем отличного урожая :))

Обычно я каждый год волонтерил на сайтах организации Center for Economic Progress, где занимался бесплатным заполнением налоговых деклараций для налогоплательщиков с низкими доходами. В этом году у меня с этим не получилось, поэтому я решил устроить у себя на время сезона open microphone: если у кого-то будут какие-нибудь вопросы или "интересные случаи из жизни" - добро пожаловать в комменты, буду стараться отвечать и помогать (в пределах возможностей, разумеется :)). Я знаю, что у меня во френдах имеются коллеги - если желаете и имеете возможность чего-нибудь подсказать, тоже welcome; если есть какие-нибудь интересные истории по теме - давайте, буду "перепощщивать" :))

А пока, так сказать, для затравки - для тех, кто любит сам во всем разбираться, хочу дать линки на пару документов, которые используют в своей работе волонтеры:

1. Publication 17 Your Federal Income Tax - Что-то вроде инструкции по индивидуальному подоходному налогу США. Можно сказать, "все, что Вы хотели узнать, но боялись спросить"; практически вся информация для общеупотребительных ситуаций :))

2. Publication 4012 VITA/TCE Volunteer Resource Guide - Инструкция для волонтеров, работающих на сайтах VITA/TCE. В принципе, там очень много лишней, специфической информации для волонтеров, но многим будет очень полезен раздел с графиками, таблицами и блок-схемами (начинаются с 16 страницы), которые позволяют ответить на самые элементарные, но, тем не менее, часто задаваемые вопросы (к примеру, "нужно ли мне заполнять декларацию", "какой у меня налоговый статус", "являюсь ли я налоговым резидентом США", "кого можно считать иждивенцем для налоговых вычетов" и т.п.).

Ну, и для тех жителей Чикаго и окрестностей, кто не доверяет заполнение своей декларации "тупой программе", но не имеет возможности нанять бухгалтера, даю ссылку на сайт Center for Economic Progress, где можно найти адреса и расписания сайтов, оказывающих помощь в декларировании совершенно бесплатно:

http://www.economicprogress.org/clients/free-tax-help
igor734: (Default)
Вынесу из комментов.

"В интернете опять кто-то неправ". На этот раз среди ЖЖ-предпринимателей развернулся настоящий "налогосрач". Вопрос о приемлемости прогрессивного налогообложения поднял уважаемый[livejournal.com profile] svictorych здесь:

http://svictorych.livejournal.com/119194.html

Автор высказал ряд аргументов против прогрессивного налогообложения. Т.к. большинство читателей его поддержало, захотелось попробовать подыскать аргументы pro progressive taxation. Желательно, конечно, не скатываясь к тезисам типа "экспроприация экспроприаторов". Вот что получилось:

Read more... )
Disclaimer: Высказывания автора не всегда совпадает с его мнением, реальностью и здравым смыслом :)
igor734: (Default)

По поводу становящейся очень популярной в последнее время идеи сделать население поголовно налогоплательщиками.

Авторы ИМХО забывают, что для реализации их идеи им прежде всего нужна та самая representation. Как они сами указывают, нынешняя система уплаты налогов через агентов "маскирует" налоговое бремя в глазах "простых" граждан, и потому вполне комфортна для властей. Т.е. для изменения системы нужно вначале провести в законодательную власть своих сторонников.

А теперь скажите: какие по Вашему шансы на избрание будет иметь партия или движение, пропагандирующее перенос налогового бремени с корпораций (читай: богатеев-олигархов) на физ.лиц(читай: "простых граждан")? Это даже если не брать в расчет вопрос о принципиальной возможности честных выборов в нынешней российской системе.

ИМХО авторы идеи к известному американскому лозунгу подошли не с того конца. Упор в требованиях надо ИМХО делать на representation. Тaxation и так уже присутствует (как справедливо заметил [livejournal.com profile] rusanalit , не инопланетяне же финансируют российкое государство?), проблема как раз в том, что народ не имеет влияние на то, как этими средствами распоряжаются от его имени. Именно сюда и нужно бить. В этом плане весьма полезна деятельность watchdogs типа Навального; правда, было бы неплохо найти дополнительные каналы распространения информации, Интернета явно недостаточно. Кстати, и "антипатриотическая инициатива" [livejournal.com profile] mishinv  тоже вполне в тему.

Еще хотелось бы добавить, что лозунг "No taxation without representation" был сформулирован в свое время как раз по поводу косвенных налогов, которые, как известно, платятся через "агентов". Т.е. дело явно не в способах уплаты налогов :).


igor734: (Default)
Многие, наверное, видели пост "Как нам реорганизовать Рабкрин"  "Что мешает предпринимательству". Судя по многочисленным перепостам и "+1" в комментах, думаю, можно с уверенностью сказать, что описанное ув. muacre является идеалом  бизнес-климата с точки зрения российского малого предпринимателя (ну, или, по крайней мере, ЖЖистов, считающих себя имеющими какое-либо отношение к бизнесу).

Исходя из этого, решил попробовать "приложить" этот идеал к тому, что мне известно об устройстве бизнеса в США и посмотреть, насколько ув. muacre понравилось бы вести бизнес в наших краях :). Будем считать этот пост очередным из серии "Doing business in the USA", который я, признаться, порядком подзапустил :).

Пойдем по схеме, предложенной автором:

Read more... )
igor734: (Default)

"The only things certain in life are death and taxes"

Чувак на стодолларовой купюре


В связи с моими комментариями у уважаемого гешефтсфюрера, на фразе "Наличку не проводят по кассе" вспомнилась старая байка, которую нам на занятиях рассказывал преподаватель по налогообложению в целях проиллюстрировать некоторые методы работы IRS.

 

Как говорится, "за что купил, за то и продаю" и прочие дисклеймеры... )

 


igor734: (Default)

Отсюда:
Коммерсантъ, 14.12.05
"Алексей Кудрин разгромил ставку премьера"

"При этом авторы доклада (Минфина) отметили, что, поскольку снижение ставки повысит ценовую конкурентоспособность импортных товаров, прирост ВВП может быть даже меньше указанного. "

Объясните, пожалуйста, кто-нибудь - как снижение ставки НДС может повысить "ценовую конкурентоспособность" импорта?

Profile

igor734: (Default)
igor734

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10 11 1213 14 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 05:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios