igor734: (simsonized)
До чего я это богасьтво люблю и уважаю!

М/ф "Падал прошлогодний снег"

В новогодних спорах по поводу налогов возник один момент, который я (возможно, ошибочно) считал само собой разумеющимся. Однако, как выяснилось, не все продерживаются моего понимания, и утверждают, что их взгляд (довольно необычный, с моей точки зрения) является самым распространенным.

Чтобы прояснить этот вопрос, хочу попросить всех читающих мой журнал ответить на следующий вопрос:

Когда Вы оцениваете человека как богатого или бедного, какой критерий для Вас является главным?

а) уровень его дохода за какой-то период времени (скажем, за год);
б) размер его собственности (скажем, общая денежная оценка активов, Net Worth и т.п.);
в) уровень его потребительских расходов;
д) что-то другое (уточнить что).

Заранее спасибо за участие :)
igor734: (Default)

Поните мой давний опрос по мотивам "налогосрача" около года назад? Похоже, у нас в Штатах таки начинает появляться партия "ответственная элита" :). Первый кандидат - Уоррен Баффет:

"Я поддерживаю предложение президента Обамы по ликвидации налоговых льгот Буша для налогоплательщиков с высоким уровнем дохода... Кроме того, Конгресс прямо сейчас должен ввести минимальный налог на высокие доходы. Я хотел бы предложить 30% налога на доходы от $1 млн. до $10 млн., и 35% налога - на суммы выше этого. Эти простые и понятные правила будут блокировать усилия лоббистов, адвокатов и голодных законодателей по сохранению налогов ультрабогатых на уровне значительно ниже того, что платят люди с доходом, составляющим только малую часть наших".

В связи с этим, хотел бы повторить тот давешний опрос, но несколько модифицировать формулировку, немного приблизить к сегодняшней ситуации в США.

Итак, где-то "далеко в горах, не в нашем районе" (см. описание в предыдущем опросе) имеем нашу сегодняшнюю ситуацию "fiscal cliff"; т.е. если ничего не делать, то налоги с нового года поднимутся автоматически, при этом пострадают все группы населения, как "бедные", так и "богатые" (вопрос "насколько ровно распределятся "страдания" в данном контексте не рассматривается). На традиционный русский вопрос "Что делать?" отвечают представители следующих партий:

- партия "всеобщего равенства": не надо ничего менять - повышение налогов поможет "ввести в рамки" бюджетный дефицит и госдолг и каждый сознательный гражданин должен внести свою лепту в это благое дело. Конечно, пострадают все, но in long run от улучшения экономической ситуации все же и выиграют;

- партия "ответственная элита": да, с дефицитом что-то надо делать, но нужно постараться минимизировать ущерб для народа и сделать так, чтобы от "необходимого зла" пострадало как можно меньше людей. Поэтому основной удар по повышению налогов, как 300 спартанцев, принимают на себя лучшие люди города "богатые" - они получили больше бенефитов от льгот в прошлом, они главные бенефициары от роста экономики в будущем, и им будет легче перенести потерю лишних пары процентов своего, скажем прямо, отнюдь не малого дохода.

Вопрос тот же - чья аргументация Вам больше импонирует? За кого бы Вы проголосовали?

Изменилось ли Ваше мнение за прошедший год?

И бонус-вопрос - в какую группу населения по Вашему мнению Вы бы попали - в "элиту" или "неэлиту"? :))

igor734: (Default)
Совпадение одинаковое практически со всеми кандидатами, кроме Ромни. Любопытно, что одинаковый процент получился как с демократом Обамой, так и либертарианцем Джонсоном - у них, похоже, не так уж много различий? :)))

igor734: (Default)

Посвящается двум глубоко уважаемым мною
френдам, вдрызг разругавшимся из-за
разногласий по вопросам этикета в Сети :)
)


Как известно, в русском языке существует два варианта обращения к собеседнику: уважительно-формальное "Вы" и панибратско-дружеское "ты". И хотя правила использования этих вариантов уже вполне традиционные и устоявшиеся, то тут, то там возникают "бои местного значения" по поводу их применеия в конкретной ситуации. Не менее известен тот факт, что англо-саксы подобных удовольствий разборок лишены, у них ко всем не взирая на обращаются одинаково - "you".

Понятно, что при переводе с английского на русский переводчики обычно применяют то обращение, которое больше подходит по смыслу и обстановке разговора. Но иногда становится интересно: а что на самом деле имеют в виду эти коварные англосаксы, говоря свое "you" - "ты" или "Вы"? Подобный вопрос пару раз "всплывал" в ЖЖ-шных дискуссиях, прчем с совершенно противоположными мнениями на этот счет.

Итак, прошу моих френдов-любителей английского (профессионалам просьба не подсказывать) подумать и решить какая версия ответа Вам кажется более правдоподобной:

Вариант 1. Эти невежи-англичане ко всем обращаются на "ты". Даже последний бродяга может "тыкать"  при разговоре королеве.

Вариант 2. Эти чопорные англичане ко всем обращаются на "Вы". Даже королева вынуждена "выкать" при разговоре с последним бродягой.

И - специально, в знак уважения к юзеру [livejournal.com profile] panchul  -

Вариант 3. Из-за бугра плюете? Где это Вы видели королев беседующих с последними бродягами? :))

P.S. Ну, и как положено  - всех читательниц моего журнала - с праздником; всем читателям - мужества его пережить достойно :))
igor734: (Default)
— Это же феноменально, сеньоры! Я всегда питал к нему некоторую  
антипатию, но ничего подобного я и представить себе не мог…

А. и Б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"


Леди и джентльмены!

Примерно 27 ноября 2008 года, около 5:21 ам по местному времени, два многоуважаемых джентльмена, находясь "в стенах" благородного собрания ru_finance, заключили между собой пари на 1 унцию золота о том, что в ближайшие два года республика Калифорния будет сотрясена великими потрясениями.

Как говорится, "время пронеслось - и не заметишь", и вот, два года позади, и унция золота уж не та (а намного дороже) - а "искомых" потрясений все нет и нет. Решил я заглянуть обратно в благородное собрание и выяснить, а не забыли ли уважаемые джентльмены о своем пари.

Оказалось - нет, не забыли. Скажу больше - ближе к концу срока события приняли довольно интересный оборот:

http://alexsword.livejournal.com/48498.html?thread=23674226

http://alexsword.livejournal.com/48498.html?thread=23882866#t23882866
http://community.livejournal.com/ru_finance/674760.html?thread=6990536#t6990536
http://ntufar.livejournal.com/39283.html

Для любителей юридических аспектов, а также незнакомых с российским законодательством напомню ст. 182 п.3 ГК РФ: "Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично".

В связи с вышеизложенным возник вопрос к знатокам: можно ли после всего этого считать великого и ужасного "Убийцу иллюзий" уважаемым джентльменом?

:)
igor734: (Default)
CBS провела опрос, в результате которого выяснилось важность "правильного" подбора терминологии. Достаточно было заменить в вопросе "Homosexuals" на "Gay Men & Lesbians", как результаты разительно поменялись:





В связи с этим интересно, что не так было в формулировке вопроса фоксовцев, что привело к подобным, можно сказать, невероятным среди их аудитории результатам?

Profile

igor734: (Default)
igor734

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10 11 1213 14 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:30 am
Powered by Dreamwidth Studios