igor734: (Default)

Так уж получилось, что последние два дня я провел в суде г. Чикаго в качестве присяжного. Об этом напишу, наверное, немного попозже (впечатлений было много, все-таки в первый раз в жизни такое :)).

И вот, выхожу я в пятницу из Дейли-центра, прохожу квартал, и прямо перед зданием городского сити-холла вижу... Ну, вы поняли что:


Read more... )


Спасибо за фотографии и прекрасный фоторепортаж  [livejournal.com profile] makdim

igor734: (Default)
Тут недавно мою уважаемую френдессу [livejournal.com profile] tandem_bike в одном уважаемом и популярном журнале очень несправедливо (по моему мнению) обидели, указав, что "Вы [такая вся из себя левая :)] по каким-то причинам - ехали именно в страну, взгляды основателей которой были вполне правыми". То, как она на это отреагировала - остается на ее совести (тем более, что она и сама все прекрасно понимает), однако нельзя не заметить, что подобная мысль ("отцы-основатели были по своим убеждениям правыми") является довольно популярной среди русских американцев.

Как оказалось, это не совсем соответствует действительности. Среди отцов-основателей США тоже были споры по многим, вполне фундаментальным вопросам (может, и хорошо, что ЖЖ тогда не было? :)), и некоторые из них высказывали мысли, которые сегодня вполне можно было бы назвать "левыми" (интересно, насколько тогдашнее деление на "лево-право" соответствовало сегодняшнему?).

В частности, вот что писал в своем письме один из очень уважаемых сегодня отцов-основателей (настолько уважаемых, что его портрет был помещен на одной из денежных купюр, несмотря на то, что он никогда не был президентом страны :)):

"All Property, indeed, except the Savage's temporary Cabin, his Bow, his Matchcoat, and other little Acquisitions, absolutely necessary for his Subsistence, seems to me to be the Creature of public Convention. Hence the Public has the Right of Regulating Descents, and all other Conveyances of Property, and even of limiting the Quantity and the Uses of it. All the Property that is necessary to a Man, for the Conservation of the Individual and the Propagation of the Species, is his natural Right, which none can justly deprive him of: But all Property superfluous to such purposes is the Property of the Publick, who, by their Laws, have created it, and who may therefore by other Laws dispose of it, whenever the Welfare of the Publick shall demand such Disposition. He that does not like civil Society on these Terms, let him retire and live among Savages. He can have no right to the benefits of Society, who will not pay his Club towards the Support of it."

Ну, чем вам не Карл Маркс? :)

Кстати, для тех кто интересуется историей создания США - по ссылке интересная подборка документов , очень оригинально рассортированная :).
igor734: (Default)
На прошлой неделе в одной из дискуссий по поводу недавних иранских выборов один из защитников Ахмадинежада высказал интересные мысли, ИМХО являющимися аксиомами, на которых строится мировоззрение некоторых лоялистов современной российской "суверенной демократии":

http://rusanalit.livejournal.com/736531.html?thread=15779091#t15779091

Наиболее, с моей точки зрения, интересные цитаты:

"Право на что-либо должен кто-то дать? Так? И, соответственно, кто-то может и отобрать. Если отобрал тот, кто дал, то никакого нарушения нет."

"...почему Вы считаете, что у Вас есть права больше, чем Вам их дало государство. Причём то государство, в котором Вы пребываете."

"на выборах Вы только обозначаете своё желание. Итог же вам абсолютно не подвластен. И то, что Вы обозначили своё желание "галочкой" в бюллютене абсолютно не гарантирует, что будет так. И в чём же тут "участие в управлении государством"? Никогда в Спортлото или аналоги не играли? Ничего не напоминает? Ставя крестик в лотерейном билете, Вы можете только угадать, но никоим образом не повлиять на результат."

Вот так вот - по сути говорится, что у человека нет прав, а имеются привелегии, которые ему предоставляет сюзерен (государство) в обмен на "хорошее поведение"; и, похоже, главная суть участия в выборах - угадать, в какую граф бюллетеня надо будет поставить птичку, чтобы ответ совпал с интересами этого сюзерена. Естественно, что с такой позицией спорить невозможно - для ее сторонников эти постулаты суть такие же "self-evident truths", какими были совершенно противоположные аксиомы для авторов Декларации Независимости США.

В связи с этим становится интересно - насколько такие идеи сейчас распространены в России? С одной стороны, когда я там жил, мне с подобным сталкиваться не приходилось (даже в советские времена, вроде бы, ничего подобного вслух не произносилось - или я ошибаюсь?); с другой - судя по результатам выборов, лоялистские настроения сейчас в России превалируют, да и обсуждения подобные приведенным выше начинают попадаться в Интернете все чаще и чаще. Все же, не хотелось бы, чтобы это стало мейнстримом :)

Profile

igor734: (Default)
igor734

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10 11 1213 14 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 05:48 pm
Powered by Dreamwidth Studios