igor734: (simsonized)
Новый перевод на нашем сайте:

На этот раз меня привлекла статья Джона Молдина, посвященную знаменитому уже сюрпризу Национального банка Швейцарии, принявшего две недели назад решение отвязать национальную валюту от курса евро и пустить ее в самостоятельное плавание. (Кстати, если Вы не боитесь испортить свое здоровье английским языком и хотели бы почитать что-то стоящее за пределами мейнстримных экономистов, очень рекомендую его сайт http://www.mauldineconomics.com/. Он сам и его команда пишут очень хорошо, его теории, хотя и несколько неортодоксальны, довольно цельные и описаны очень живо, интересно и, что на мой взгляд самое главное - без особой зауми.) Пытаясь ответить на вопрос о причинах такого неожиданного афронта, Джон, основываясь на общем состоянии экономики Европы и опыте центробанков США и Японии, рассуждает о том, какие в принципе возможности имеются у ЕЦБ в сложившейся ситуации и куда может завести политика центробанков, если нынешние тренды будут продолжать действовать.

Надо заметить, что данная статья уже слегка устарела. Она вышла еще до того, как ЕЦБ объявил о своей программе количественного смягчения, и те пассажи, в которых он гадает произойдет ли европейское QE или нет, уже не очень актуальны. Тем не менее, его рассуждения о том, к чему этот шаг может привести экономику Европы, на мой взгляд, не потеряли свежести, и будут очень интересны читателям.

С недавних пор мне стали попадаться несколько конспирологических теорий, объясняющих действия мировых центральных банков. Одна из них заключается в том, что центральные банкиры всего мира заключили союз с целью ликвидации возможности для валютных спекулянтов устроить валютный кризис в то время, как центробанки каждой отдельной страны занимаются расчисткой "авгиевых конюшен", образовавшихся за время финансового кризиса, у себя дома. Подробнее об этом можно прочитать в ЖЖ у [livejournal.com profile] kubkaramazoff, который, если я не ошибаюсь, первый в Рунете обратил внимание на заключение "свопного союза" и предсказал к каким последствиям это может привести.

Джон, как я понимаю, имеет полностью противоположную теорию о том, что мир в настоящее время вступил в эпоху валютных войн, где "каждый центробанк сам за себя", и эта мысль, проходит "красной строкой" по многим его публикациям, включая изданную несколько лет назад книгу "Code Red".

Лично мне заговор банкиров с формированием в конце концов единой мировой валюты и мирового правительства нравится больше (чисто эстетически) :))). Тем не менее, подход Джона тоже довольно интересный, и, на мой взгляд, заслуживает внимания.

igor734: (simsonized)
Завтра у нас выборы - выбираем Палату представителей и около трети сенаторов (в том числе одного от нашего штата).

Пока все расклады в пользу того, что республиканцы сумеют удержать контроль в Палате и, возможно, возьмут большинство в Сенате. В связи с этим у многих игроков на фондовом рынке появилась эйфория - традиционно считается, что победа республиканцев (которые, как известно, pro-business) является "бычьим сигналом", и рынок ожидает ралли (см., к примеру, здесь http://finance.yahoo.com/news/one-way-the-economy-will-win-if-republicans-sweep-the-midterms-165140151.html).

Тем не менее, не все придерживаются такой точки зрения. К примеру, существует несколько исследований, которые подтверждают, что рынки при президентах-демократах показывали лучшие результаты, чем при президентах-республиканцах. Статья, которую я сегодня решил перевести, пытается ответить на вопрос, почему так происходит:

Промежуточные выборы в Конгресс: Окажет ли победа республиканцев “бычий” эффект на фондовый рынок?

"...я думаю, всем понятно, что победа республиканцев на промежуточных выборах отнюдь не будет “бычьим” сигналом, независимо от того, как поведут себя парочка компьютерных алгоритмов на следующий день после выборов. На самом деле, по моему мнению, это будет прелюдией к огромному количеству головной боли на рынках".

Со своей стороны, хочу напомнить, что завтрашние выборы - не президентские, Обама по прежнему будет находиться в Белом доме. И хотя при потере контроля над обеими палатами ему будет намного сложнее (если не невозможно) проводить собственную политику в области экономики, но и республиканцам будет сложно получить его подпись под законами, которые будут проталкивать их собственную программу. К чему это приведет - к новому, более ожесточенному столкновению в Конгрессе (с новыми правительственными "шатдаунами") или к вынужденным компромиссам с обеих сторон "алтаря" - будем посмотреть в ближайшие два года :)
igor734: (Default)

Где-то с год назад мы тут, в этом журнале, дружно искали в договорах исламских банков банковский процент (называемый некоторыми товарищами "ростовщическим" :)). И, как мне кажется, не без успеха :). В этом посте предлагаю уважаемым читателям проделать ту же процедуру по отношению к кредитному продукту, который, если верить WSJ, начинает приобретать определенную популярность среди малого и среднего бизнеса в США.


Итак, рассматриваемый продукт именуется Merchant Cash Advance, существует уже около десяти лет (правда, популярность пришла только недавно, с кризисом :)) и, в принципе, не претендует на какие-либо лавры "нового", "революционного" или "беспроцентного" кредита. Очень напоминает факторинг. Работает это, как я понимаю, примерно следующим образом:


Read more... )
igor734: (Default)

В последнее время в Рунете стала популярной идея возврата к плановой экономике. Особенно в коммюнити [livejournal.com profile] ru_economics , что ни день, то новый апологет "плана". Попробовал влезть в одно из таких обсуждений, вот что получилось:

http://community.livejournal.com/ru_economics/613968.html?thread=3599184#t3599184

http://community.livejournal.com/ru_economics/613968.html?thread=3604816#t3604816

ИМХО автор топика делает одну важную ошибку... )

:)

Profile

igor734: (Default)
igor734

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10 11 1213 14 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 05:49 pm
Powered by Dreamwidth Studios