igor734: (simsonized)
Наконец-то завершились президентские дебаты. В последнем раунде, как мне кажется, с небольшим преимуществом победила Клинтон. Причем, думается, это даже не столько ее победа, сколько поражение Трампа.

Read more... )
igor734: (simsonized)

Думается, это были самые противоречивые дебаты этого сезона. В том плане, что споры вокруг победителя, как мне кажется, разгорятся сильнее, чем в первом раунде.

Read more... )

igor734: (simsonized)
Сегодняшние дебаты произвели на меня двойственное впечатление. С одной стороны, Пенс выглядел намного лучше своего оппонента - спокойный, уверенный, неплохо подготовленный по задаваемым вопросам. Нападки Кейна, который шмелем вился вокруг него, пытаясь укусить, заставив отвечать за слова Трампа, спокойно игнорировались, и Пенс продолжал гнуть свою линию. В общем, его вполне можно было бы назвать победителем.

С другой стороны, было видно, что Пенсу совершенно не хочется отвечать за Трампа и то, что тот сказал; вполне возможно, что он сам не согласен со своим первым номером, и вполне явно отказался это обсуждать. Поэтому, да, Пенс сегодня явно выиграл. Но, пожалуй, выиграл именно что Пенс, а не Трамп.
igor734: (simsonized)
Первые президентские дебаты, на мой взгляд, прошли довольно ровно. Хиллари слегка доминировала, постоянно атакуя Трампа, однако тот довольно неплохо держал удар, и если где-то пропустил, то не сильно часто и не сказать, что это был нокдаун (не говоря уже о нокауте).

Read more... )
igor734: (simsonized)
На этой неделе наш американский индекс FTInvest 11 впервые обогнал своего российского "коллегу" FTInvest.ru - 121,37 vs 120.76. Это значит, что наш портфель, состоящий из американских акций за время своего существования (с конца января этого года) вырос на 21.37%, в то время как портфель, состоящий из российских акций, вырос с ноября прошлого года только на 20.76%.
Capture

Таким образом, наш американский индекс впервые догнал и обогнал российский! Так держать! USA! USA! Ole-ole-ole-ole! :))))

И не надо больше мне рассказывать про недооцененность российского рынка по сравнению с американским! И в Америке тоже очень даже можно; особенно, если с нашей помощью ;))))

P.S. Понятное дело, что радоваться пока рано, и гордиться пока нечем. Полтора месяца - это совсем ни о чем, тем более, что впереде нас ожидают "Sell in May and go away" и прочие подобные Сциллы с Харибдами. Но все же дебют по сравнению с в целом по рынку пока выглядит удачно (тьфу-тьфу-тьфу, не сглазить), и какую-то "подушку" наш портфельчик себе создал, т.е. падать уже есть куда :)). Кроме того, в США дивиденды платят поквартально (и два мы уже получили) - это может слегка скрасить нашу грусть долгими "красными" вечерами :))

Так что оставайтесь с нами!
igor734: (simsonized)
Ну что, можно сказать, что дебют нашего американского портфеля FTInvest 11 состоялся успешно. По сравнению с закрытием прошлой пятницы (по этим ценам мы определяли "стартовую стоимость" портфеля, и именно от них будет считаться динамика индекса) рыночная стоимость нашего портфеля выросла более чем на 5%, при том, что Dow Jones вырос всего на 2.3%, а более широкий S&P 500, с которым обычно сравнивают performance портфелей, вообще упал на ~1%.

Сказать честно, на прошедшей неделе мы наблюдали за движением индекса с некоторым волнением. Kогда в начале недели он полетел вниз вслед за рынком, испытали некоторое беспокойство (Ринат даже посетовал, что надо было начинать раньше, до ралли предыдущей пятницы). Тем не менее, несколько успокаивало то, что даже в "красные дни" календаря падение нашего портфолио было заметно меньше, чем у основных показателей американского рынка. А когда в конце недели началось ралли, его рост обогнал рост всех основных индексов. В итоге, на закрытии пятницы лишь один компонент из одиннадцати оставался "красным", глядя на остальные, вспоминалась песенка "Какое все красивое, какое все зеленое" :)).

Понятное дело, что первая неделя - это никак не показатель, и не стоит на ее базе делать какие-либо далеко идущие выводы. Наша схема рассчитана на долговременную перспективу, и первая неделя с этой точки зрения - пять секунд, незаметный миг на графике portfolio performance. И все же - это вполне приятный миг. Да и в конце концов, как пелось в одной популярной песне, вся наша жизнь - это тоже миг, между прошлым и будущим. Так что не переключаемся, все только начинается :)))
igor734: (simsonized)

Two years ago, short seller allegations forced US-listed Chinese companies to be taken private (rememberFocus Media?). Now, the Chinese companies can’t wait to leave US and re-list in China.

Обратите внимание на дату :)

То же по русски: http://ftinvest.ru/?id=949&fldAction=article&fldPageArticle=1&fldPageNews=3

А что, среди российских конспирологов еще не появилась теория о том, что нынешний фондовый кризис в Китае - это спецоперация великого и ужасного американского Уолл-стрита (ФРС, Обамы, масонов - ну, или кто там сейчас в России на должности главного злодея?), чтобы предотвратить перетекание китайских компаний на родные биржи? Если нет, то копирайт за мной :))

Disclaimer: "Мнение автора статьи не всегда совпадает с позицией редакции, реальными событиями и здравым смыслом. Любое совпадение с реальными событиями является случайным и неправдой"

igor734: (simsonized)
"У нас джентльменам верят на слово!"
Вот тут-то мне карта и пошла

Из анекдота


Россияне вновь отличились в США - на этот раз не разведчики, а дипломаты:

Власти США обвинили российских дипломатов в мошенничестве с медстраховками на 500 тысяч долларов (по другим данным - на 1,5 миллиона долларов). Чтобы нажиться, россияне притворялись малоимущими и выдавали собственных детей за американских граждан. Схема, которая обогащала россиян, действовала как минимум девять лет - с 2004 года по август 2013.

Что произошло: судя по всему, в нью-йоркской системе медикейда имеется этакий loophole, специально для рожениц - если женщина не имеет медцинской страховки, но подходит под государственную программу по своим даннымм (статус, низкий доход и т.п.), то она может воспользоваться государственным страхованием, просто заполнив специальную форму-анкету. Причем государство сначала дает бенефиты, а только потом проверяет соответствует ли записанная информация действительности или нет. Да и проверяют, наверное, не всех. Наверное, кто-то из дипломатов лучайно обнаружил подобную возможность и почуствовал себя как тот гусар в лондонском клубе (см. эпиграф). Да еще потом похвастался коллегам - и явление приняло массовый характер.

Собственно, для США ничего особенного в подобном подходе нет - тут во многих сферах система построена на доверии - например, в налогах и лицензировании; с другой стороны, клятвопреступление наказывается довольно строго (perjury считается федеральным преступлением и наказывается сроком до пяти лет). Как я понимаю, исходят из того, что намного дешевле и удобнее верить на слово и выборочно проверять особо подозритльных, чем не верить никому и в результате усложнять любой бюрократический процесс по самые помидоры, требуя подтверждения по специальной форме в нескольких экземплярах на каждый возможный поворот сюжета.

В России, похоже, подход противоположный - и в результате у многих "наших" здесь "сносит крышу от открывающихся возможностей". А может, наоборот - противоположный подход там именно для того, чтобы у россиян крышу не сносило. Хотя, честно говоря, не сильно верится, что подобный подход уменьшает масштабы злоупотреблений :))
igor734: (simsonized)
По рекомендации уважаемого Романа [livejournal.com profile] osmar92 Осмарова сделал для сайта перевод нашумевшей вчера статьи Эндрю Хусзара "Confession of Quantitative Easer"  из Wall Street Journal:

http://ftinvest.ru/?id=596&fldAction=article&fldPage=0

К пятилетнему юбилею начала первого "количественного смягчения", похоже, начинают обостряться споры о целесообразности программ количественного смягчения. Автор данной статьи, как я понял, является, хотя и мягким, но противником QE, и сегодня его мнение из WSJ перепечатывают все "ястребино" настроенные СМИ и блоги.

Особый интерес к мнению именно этого автора в том, что он был ответственным за исполнение самой первой программы монетарного стимулирования, которую, как он пишет, приняли аккурат на Черную пятницу 2008 года, т.е. практически пять лет назад. Понятное дело, всем очень нравится читать раскаяния бывших работников какой-нибудь Evil Inc.; буквально недавно похожий успех имели подобные признания бывшего работника Goldman Sachs. Однако мнение "инсайдера" действительно зачастую может дать новую информацию, позволяет взглянуть на проблемы с другой точки зрения.

Read more... )
igor734: (simsonized)
Раз пошла такая пьянка, не могу не попробовать сравнить две системы подоходного налогообложения, в которых непосредственно принимал участие - России и США. А то вдруг мне, как Депардье, тоже надо бежать в Россию.

Опять же, схема будет сильно упрощенная, т.к. налоги в этих странах не совсем идентичные; однако я попробую "максимально приблизить ее к боевой". Для сравнения опять берутся только налоги, уплачиваемые с обычных "трудовых" доходов ("простых парней"). Затраты работодателей, связанные с формированием ФОТ снова не учитываются.
Read more... )
igor734: (simsonized)

После публикации таблицы в "Fiscal cliff в иллюстрациях" получил в комментах просьбу от уважаемых инетмейкера и кубкарамазоффа не выделываться и объяснить нормальным языком что на самом деле представляет из себя этот самый "фискал клиф", о котором сейчас не говорит разве что утюг.

Идя на встречу пожеланиям трудящихся, не желающих травмировать себя английской мовой, попытаюсь "коротенько, минут на 40" напеть, как в известном анекдоте, пару песен Битлз информацию о конкретных изменениях, которые ожидают наш бюджет в случае, если политики таки не сумеют договориться (а вероятность этого, похоже, после вчершнего несколько повысилась).

Как известно, fiscal cliff-ом называют совокупность законодательных актов в области налогов и бюджетного финансирования, которые заканчивают свое действие, как в сказке о Золушке, с двенадцатым ударом новогодних курантов :)). В результате, с одной стороны увеличивается налоговое бремя, а с другой - сокращаются выплаты государства.

Подробная таблица налоговых изменений, составляющих fiscal cliff, опять, же приводится в моем позапрошлом посте, здесь я попытаюсь описать те из них, которые мне показались наиболее интересными для большинства налогоплательщиков.


Read more... )
igor734: (simsonized)

В последнее время все только и пишут о том, что на нас надвигается ужасный fiscal cliff (дословно переводится как "фискальный обрыв", но мне больше понравилось "фискальный облом" от юзера [livejournal.com profile] auvasilev :)). Однако, хотя обсуждение уже в самом разгаре, никто, вроде бы, пока не "разложил по полочкам" из чего конкретно будет складываться увеличение налоговой нагрузки в США, все пишут об общих цифрах и общем эффекте на экономику.

Журнал "Taxpro Monthly", выпускаемый Национальной Ассоциации налоговых профессионалов (NATP) в своем последнем (ноябрьском) номере опубликовал статью профессора Роджера Маккьюэна (Roger McEowen) из университета Айовы о том, какие конкретно налоговые положения изменятся с 1 января, если Конгресс по каким-либо причинам не примет никаких мер до конца этого года. Думаю, тем, кто, как и я, платят налоги в США, будет интересно заглянуть "over the cliff" и посмотреть чем это грозит конкретно для своей ситуации.

К сожалению, онлайн-версия самого журнала у них в members only, поэтому дать ссылку не могу, но приведу основные таблицы из этой статьи.

Всего таблиц три:


Read more... )
igor734: (Default)

Поните мой давний опрос по мотивам "налогосрача" около года назад? Похоже, у нас в Штатах таки начинает появляться партия "ответственная элита" :). Первый кандидат - Уоррен Баффет:

"Я поддерживаю предложение президента Обамы по ликвидации налоговых льгот Буша для налогоплательщиков с высоким уровнем дохода... Кроме того, Конгресс прямо сейчас должен ввести минимальный налог на высокие доходы. Я хотел бы предложить 30% налога на доходы от $1 млн. до $10 млн., и 35% налога - на суммы выше этого. Эти простые и понятные правила будут блокировать усилия лоббистов, адвокатов и голодных законодателей по сохранению налогов ультрабогатых на уровне значительно ниже того, что платят люди с доходом, составляющим только малую часть наших".

В связи с этим, хотел бы повторить тот давешний опрос, но несколько модифицировать формулировку, немного приблизить к сегодняшней ситуации в США.

Итак, где-то "далеко в горах, не в нашем районе" (см. описание в предыдущем опросе) имеем нашу сегодняшнюю ситуацию "fiscal cliff"; т.е. если ничего не делать, то налоги с нового года поднимутся автоматически, при этом пострадают все группы населения, как "бедные", так и "богатые" (вопрос "насколько ровно распределятся "страдания" в данном контексте не рассматривается). На традиционный русский вопрос "Что делать?" отвечают представители следующих партий:

- партия "всеобщего равенства": не надо ничего менять - повышение налогов поможет "ввести в рамки" бюджетный дефицит и госдолг и каждый сознательный гражданин должен внести свою лепту в это благое дело. Конечно, пострадают все, но in long run от улучшения экономической ситуации все же и выиграют;

- партия "ответственная элита": да, с дефицитом что-то надо делать, но нужно постараться минимизировать ущерб для народа и сделать так, чтобы от "необходимого зла" пострадало как можно меньше людей. Поэтому основной удар по повышению налогов, как 300 спартанцев, принимают на себя лучшие люди города "богатые" - они получили больше бенефитов от льгот в прошлом, они главные бенефициары от роста экономики в будущем, и им будет легче перенести потерю лишних пары процентов своего, скажем прямо, отнюдь не малого дохода.

Вопрос тот же - чья аргументация Вам больше импонирует? За кого бы Вы проголосовали?

Изменилось ли Ваше мнение за прошедший год?

И бонус-вопрос - в какую группу населения по Вашему мнению Вы бы попали - в "элиту" или "неэлиту"? :))

igor734: (Default)

По поводу известной реакции чуровского ведомства на наши выборы - обратил внимание, что основные претензии российских избиркомовцев заключаются в несоответствии американского выборного законодательства демократическим идеалам, "международным принципам организации электорального процесса". В то время как основные претензии к российским избиркомовцам, если мне не изменяет память, заключались в циничном несоблюдении и даже игнорировании избиркомовцами уже имеющихся правил и законов вне зависимости от их демократичности и соответствия каким-либо идеалам.

Т.е. "ответ" опять получился несколько "ассиметричный" :))

igor734: (Default)

В обсуждении причин внезапного отказа Путина от поездки на G8 в Кемп-Дэвид почему-то все упускают самую очевидную для любого конспиролога версию, которая буквально валяется на поверхности.

Когда Путин озаботился вдруг созданием правительства? В среду? А что тут у нас произошло в эту среду?

"At a certain point, I've just concluded, that for me, personally, it is important for me to go ahead and affirm that I think same-sex couples should be able to get married," Obama told ABC News.

Ну, вы поняли, да? В среду Обама заявил о поддержке гей-браков, и Путин тут же отказался с ним встречаться (кстати сказать, сразу после разговора с этим Обамой). Причем так поспешно, что и причины толком найти не успел.

Ну, вы поняли, да? "Западло, пацаны не поймут" :))

Соответственно, в случае верности этой версии, Медведева практически уже списали, "не сказать ишшо хужей" (с) Л.Филатов :))

Disclaimer: Написанное в данном посте не обязательно совпадает с мнением автора, реальной действительностью и здравым смыслом.

igor734: (Default)

Очень любят на Руси в ЖЖ сравнивать свою жизнь с "импортной". То тут, то там с завидным постоянством возникают споры о том, где что сколько стоит и где как дешевле/дороже жить. Вот и сегодня один из подобных постов пролез аж в "Тексты дня" на Besttoday.ru. Помимо уровня цен обязательно всплывает вопрос "а какие там зарплаты", "а какие там налоги" и т.п. И если про цены  (хвала Гуглю) как правило всегда прилагаются конкретные ссылки на сайты магазинов, то насчет зарплат и прочего информация обычно доносится либо в виде "средней по больнице", либо в виде "один мой знакомый работает в Нью-Йорке барменом, заколачивает $3500 в месяц", что, в принципе, вряд ли способствует наглядности сравнения. Всегда ведь интересно сравнить свою зарплату с той, которую получает какой-нибудь бедолага на аналогичном твоему месте по ту сторону "большого пруда", разве нет? :)

Идя навстречу запросу любопытной общественности, предлагаю ресурс данных, позволяющих удовлетворить растущий спрос россиян.

Есть в наших палестинах такое агентство по трудостройству - Robert Half Internetional. Это очень солидная компания с подразделениями практически по всем США, с большой базой резюме и вакансий и довольно неплохим опытом ее использования (последнее является оценочным суждением автора, которому данное агентство смогло найти работодателя по "российской" специальности спустя полгода после пересечения им границы США :))

Эта компания каждый год выпускает серию справочников по "беловоротничковым" зарплатам в США. По ним можно определить примерные диапазоны зарплат в зависимости от должности, размера компании, города и т.п., т.е. вполне подходят в том числе и для сравнений, упомянутых выше. Американцам обычно рекомендуется свериться с этим справочником идя на собеседование, в процессе которого работодатель почему-то всегда задает дурацкий вопрос "А сколько бы Вы хотели получать?".

Скачать эти справочники в pdf-формате можно здесь:

http://www.rhi.com/SalaryGuides

В этом году серия состоит из 5 брошюр:

2012 Salary Guide from Robert Half - справочник зарплат в сфере бухучета и финансов;

Robert Half® Technology 2012 Salary Guide - в сфере IT и технологий;

Robert Half® Legal 2012 Salary Guide - юриспруденция;

The Creative Group® 2012 Salary Guide - творческие профессии (дизайн, реклама, контент, пиар и т.п.);

OfficeTeam® 2012 Salary Guide - офисные работники.

Прошу заметить, что все эти данные касаются только наемных работников. Данные вполне надежные, на них довольно часто ссылаются в работах, посвященных уровням зарплат в стране.

"Инджойте" :)). Теперь Вы всегда сможете определить какой бы у был у Вас семейный бюджет в Штатах и полнее насладиться своим российким уровнем жизни (если Вы наемный работник) или посмотреть от чего отказываются Ваши патриотические работники, продолжая работать на Вас (если Вы предприниматель) :))

Ссылки на данный пост в качестве основы для очередных срачей приветствуются :)).

Update: Думаю, есть смысл уточнить: а) в справочниках приводятся уровни стартовых зарплат без включения каких-либо бонусов или других бенефитов; б) цифры в таблицах - средние по стране, для конкретных городов и штатов в конце приведены коэффициенты (в %).

igor734: (Default)

Вчера глянул "Гражданина Гордона", тема была о демократии. Буквально резануло слух:

"Но давайте вспомним, все-таки, Рузвельта. Четыре срока, поправка к американской Конституции. Меняли Конституцию, чтобы оставить человека".

Вот сижу и думаю: с виду неглупый человек, образован; вроде бы, долгое время жил в Штатах и даже получил там гражданство (т.е. как минимум цивику сдавал) - и что, не знает как и почему меняли Конституцию в связи с ограничением президентских сроков? Да ни в жизнь не поверю.

Но если так, то нафига? Показать, что "у них там" тоже нет демократии (типа, "обратный карго культ")? Вроде как это его основной посыл и был в передаче (собственно, он с ним и вышел), но  нафига ж так топорно-то?

Хотя, судя по тому, что присутствующая публика это дело скушала и никто не возразил, сейчас этого уровня аргументов вполне достаточно. Судя по всему, информация о США в России все больше и больше мифологизируется (причем, что характерно, похоже, эти мифы зачастую приходят из самой Америки).

igor734: (Default)

Сходил поучаствовал в местных праймериз (прошлый раз как-то промухал, так что можно считать, что премьера :)). Голосовал на республиканских - у демократов скучно, никакой интриги. Голосовал электронно - после регистрации дали чип-карту, которую надо было вставить в машинку с тачскрином, и затем "следовать меню"; все очень просто и понятно. В конце твой выбор печатается на длинной ленте (вроде длинного кассового чека), только бумага не выдется, а попадает в специальное окошко (чтобы можно было убедиться в правильности заполнения), а затем уползает куда-то внутрь машины. Самое главное, как мне сказали - не доставать карточку пока на экране не загорится соответствующая надпись; судя по обилию предостерегающих надписей (на английском, испанском и корейском) - это таки большая проблема :).

Для голосования никаких документов предъявлять не надо, как и доказывать членство в партии. Старичок-"член УИК" спросил меня фамилию, нашел в прошитых списках; интересно, что там на каждого избирателя была целая страница, в котором указаны множество даных о тебе, включая образец твоей подписи. Часть страницы отрывали и давали на подпись; там же надо было отметить в каких партийных праймериз будешь участвовать (разрешалось только в одних).

Интересно, что голосовалось отдельно за кандидата, и отдельно за трех делегатов на партийный съезд. Т.е. чисто теоретически возможно проголосовать на праймериз за Ромни, а делегатов выбрать от Санторума (возле каждого кандидата в делегаты указывалось с кем он аффилирован). Или вообще - трех делегатов от трех разных кандидатов, и пусть разбираются :)

Обратил внимание, что на местных выборах (они проходили одновременно с праймериз) у очень многих позиций стояло "No candidates", что бы это означало - непонятно. Среди таких должностей был, например, генеральный прокурор штата и клерк графства Кук - неужели нет желающих? Вряд ли, скорее, я чего-то не понял. Или это тоже были праймериз? :). Update: Тут мне подсказали - таки да, это были праймериз; у республиканцев не нашлось кандидатов на эти должности, готовых бросить вызов демократам :))

igor734: (Default)
В связи с появлением первого поста в Русаме на налоговую тему, можно считать, что налоговый сезон 2011 года в русско-американском секторе ЖЖ официально стартовал. Поздравляю всех коллег с началом "жатвы" и желаю им всем отличного урожая :))

Обычно я каждый год волонтерил на сайтах организации Center for Economic Progress, где занимался бесплатным заполнением налоговых деклараций для налогоплательщиков с низкими доходами. В этом году у меня с этим не получилось, поэтому я решил устроить у себя на время сезона open microphone: если у кого-то будут какие-нибудь вопросы или "интересные случаи из жизни" - добро пожаловать в комменты, буду стараться отвечать и помогать (в пределах возможностей, разумеется :)). Я знаю, что у меня во френдах имеются коллеги - если желаете и имеете возможность чего-нибудь подсказать, тоже welcome; если есть какие-нибудь интересные истории по теме - давайте, буду "перепощщивать" :))

А пока, так сказать, для затравки - для тех, кто любит сам во всем разбираться, хочу дать линки на пару документов, которые используют в своей работе волонтеры:

1. Publication 17 Your Federal Income Tax - Что-то вроде инструкции по индивидуальному подоходному налогу США. Можно сказать, "все, что Вы хотели узнать, но боялись спросить"; практически вся информация для общеупотребительных ситуаций :))

2. Publication 4012 VITA/TCE Volunteer Resource Guide - Инструкция для волонтеров, работающих на сайтах VITA/TCE. В принципе, там очень много лишней, специфической информации для волонтеров, но многим будет очень полезен раздел с графиками, таблицами и блок-схемами (начинаются с 16 страницы), которые позволяют ответить на самые элементарные, но, тем не менее, часто задаваемые вопросы (к примеру, "нужно ли мне заполнять декларацию", "какой у меня налоговый статус", "являюсь ли я налоговым резидентом США", "кого можно считать иждивенцем для налоговых вычетов" и т.п.).

Ну, и для тех жителей Чикаго и окрестностей, кто не доверяет заполнение своей декларации "тупой программе", но не имеет возможности нанять бухгалтера, даю ссылку на сайт Center for Economic Progress, где можно найти адреса и расписания сайтов, оказывающих помощь в декларировании совершенно бесплатно:

http://www.economicprogress.org/clients/free-tax-help

Profile

igor734: (Default)
igor734

April 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 10:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios