igor734: (simsonized)

Интересно, в России, похоже, с развитием экономического кризиса все более популярными мерами экономической политики становятся увеличение налогов на богатых и частный бизнес (при, в принципе, не сильно дефицитном бюджете, низком госдолге и пока еще ненулевых резервных фондах) и снижение процентной ставки ЦБ (при двузначной инфляции).


В США во время похожего кризиса в 80-е Рейган поступал с точностью до наоборот: ставку повышал, а налоги понижал. Причем суверенных фондов у него не было; правда, у него был ФРС smile emoticon

Интересно было бы сравнить результаты :))

igor734: (Default)
На неделе очередным "спамом" принесло:

Banks Favor Companies with Women CFOs?

Краткое содержание - недавнее исследование Rensselaer Polytechnic Institute компаний из списка SP1500 показало, что тем фирмам, где должность CFO занимала женщина, удавалось получать кредиты с меньшими процентами, на более длительные сроки и им заметно реже требовалось предоставлять какое-либо обеспечение. Так сказать, на заметку владельцам бизнесов :))

В связи с этим вспомнился эпизод из книги Тарасова, которую я как-то в студенческие времена получил в виде "приза" на студенческой олимпиаде по экономике (В.К. Тарасов, кто не знает, основатель, можно сказать, первой в тогда еще Советском Союзе школы менеджеров). В эпизоде рассказывалось о проведении деловой игры "Вертушка общения" на одном из первых таких тренингов в Эстонии:

Read more... )
igor734: (Default)
Вынесу из комментов.

"В интернете опять кто-то неправ". На этот раз среди ЖЖ-предпринимателей развернулся настоящий "налогосрач". Вопрос о приемлемости прогрессивного налогообложения поднял уважаемый[livejournal.com profile] svictorych здесь:

http://svictorych.livejournal.com/119194.html

Автор высказал ряд аргументов против прогрессивного налогообложения. Т.к. большинство читателей его поддержало, захотелось попробовать подыскать аргументы pro progressive taxation. Желательно, конечно, не скатываясь к тезисам типа "экспроприация экспроприаторов". Вот что получилось:

Read more... )
Disclaimer: Высказывания автора не всегда совпадает с его мнением, реальностью и здравым смыслом :)
igor734: (Default)
Многие, наверное, видели пост "Как нам реорганизовать Рабкрин"  "Что мешает предпринимательству". Судя по многочисленным перепостам и "+1" в комментах, думаю, можно с уверенностью сказать, что описанное ув. muacre является идеалом  бизнес-климата с точки зрения российского малого предпринимателя (ну, или, по крайней мере, ЖЖистов, считающих себя имеющими какое-либо отношение к бизнесу).

Исходя из этого, решил попробовать "приложить" этот идеал к тому, что мне известно об устройстве бизнеса в США и посмотреть, насколько ув. muacre понравилось бы вести бизнес в наших краях :). Будем считать этот пост очередным из серии "Doing business in the USA", который я, признаться, порядком подзапустил :).

Пойдем по схеме, предложенной автором:

Read more... )
igor734: (Default)
Теща говорит зятю:
- Делай что хочешь, выкручивайся как хочешь,
но чтобы меня похоронили в Кремлёвской стене.
Зятя два дня небыло. Приходит и говорит:
- Ну, мама, делай что хочешь, выкручивайся
как умеешь, но похороны завтра!

Анекдот


В связи с "наездом" на коллег (кое в чем, однако, вполне обоснованным) подумал о том, что бухгалтера в России зачастую общаются с другими работниками своих компаний совсем как те теща с зятем из процитированного анекдота.

Read more... )
igor734: (Default)

Красиво развел, ничего не скажешь:

http://vitus-wagner.livejournal.com/589747.html?thread=24884659

P.S. Речь о комментах :)
igor734: (Default)
— Это же феноменально, сеньоры! Я всегда питал к нему некоторую  
антипатию, но ничего подобного я и представить себе не мог…

А. и Б. Стругацкие "Понедельник начинается в субботу"


Леди и джентльмены!

Примерно 27 ноября 2008 года, около 5:21 ам по местному времени, два многоуважаемых джентльмена, находясь "в стенах" благородного собрания ru_finance, заключили между собой пари на 1 унцию золота о том, что в ближайшие два года республика Калифорния будет сотрясена великими потрясениями.

Как говорится, "время пронеслось - и не заметишь", и вот, два года позади, и унция золота уж не та (а намного дороже) - а "искомых" потрясений все нет и нет. Решил я заглянуть обратно в благородное собрание и выяснить, а не забыли ли уважаемые джентльмены о своем пари.

Оказалось - нет, не забыли. Скажу больше - ближе к концу срока события приняли довольно интересный оборот:

http://alexsword.livejournal.com/48498.html?thread=23674226

http://alexsword.livejournal.com/48498.html?thread=23882866#t23882866
http://community.livejournal.com/ru_finance/674760.html?thread=6990536#t6990536
http://ntufar.livejournal.com/39283.html

Для любителей юридических аспектов, а также незнакомых с российским законодательством напомню ст. 182 п.3 ГК РФ: "Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично".

В связи с вышеизложенным возник вопрос к знатокам: можно ли после всего этого считать великого и ужасного "Убийцу иллюзий" уважаемым джентльменом?

:)
igor734: (Default)
В связи с чрезвычайной популярностью в ЖЖ различных теорий всемирного заговора, набрел на мысль:

Любая теория всемирного заговора in long run должна противоречить известному закону Мэрфи.

Не то, чтобы я считал закон Мэрфи равнозначным по силе законам Ньютона. Просто довольно часто приходилось убеждаться в его существовании, так сказать, "на собственной шкуре". В отличии от всемирных заговоров.

:)

igor734: (Default)
На прошлой неделе в одной из дискуссий по поводу недавних иранских выборов один из защитников Ахмадинежада высказал интересные мысли, ИМХО являющимися аксиомами, на которых строится мировоззрение некоторых лоялистов современной российской "суверенной демократии":

http://rusanalit.livejournal.com/736531.html?thread=15779091#t15779091

Наиболее, с моей точки зрения, интересные цитаты:

"Право на что-либо должен кто-то дать? Так? И, соответственно, кто-то может и отобрать. Если отобрал тот, кто дал, то никакого нарушения нет."

"...почему Вы считаете, что у Вас есть права больше, чем Вам их дало государство. Причём то государство, в котором Вы пребываете."

"на выборах Вы только обозначаете своё желание. Итог же вам абсолютно не подвластен. И то, что Вы обозначили своё желание "галочкой" в бюллютене абсолютно не гарантирует, что будет так. И в чём же тут "участие в управлении государством"? Никогда в Спортлото или аналоги не играли? Ничего не напоминает? Ставя крестик в лотерейном билете, Вы можете только угадать, но никоим образом не повлиять на результат."

Вот так вот - по сути говорится, что у человека нет прав, а имеются привелегии, которые ему предоставляет сюзерен (государство) в обмен на "хорошее поведение"; и, похоже, главная суть участия в выборах - угадать, в какую граф бюллетеня надо будет поставить птичку, чтобы ответ совпал с интересами этого сюзерена. Естественно, что с такой позицией спорить невозможно - для ее сторонников эти постулаты суть такие же "self-evident truths", какими были совершенно противоположные аксиомы для авторов Декларации Независимости США.

В связи с этим становится интересно - насколько такие идеи сейчас распространены в России? С одной стороны, когда я там жил, мне с подобным сталкиваться не приходилось (даже в советские времена, вроде бы, ничего подобного вслух не произносилось - или я ошибаюсь?); с другой - судя по результатам выборов, лоялистские настроения сейчас в России превалируют, да и обсуждения подобные приведенным выше начинают попадаться в Интернете все чаще и чаще. Все же, не хотелось бы, чтобы это стало мейнстримом :)
igor734: (Default)
Звезда российского экономического андерграунда, великий и могучий :) Авантюрист, оказывается, выступил в Томске:

http://spokoiniy.blogspot.com/2009/04/blog-post_22.html

Что понравилось:

Европа веками собирала все богатство (а затем и США) со всей планеты: из Индии, Китая, Латинской Америки, Африки – отовсюду. Оказался огромный объем накопленного, причем это не в бумажках: инфраструктура, жилье, технологии, созданные бренды, патенты, средства производства и так далее.

Ну да, это все, оказывается, вывезли из Азии, Африки и Латинской Америки :)

Нельзя людям просто платить больше денег – будет инфляция. Значит, придумали следующую вещь: Давайте граждане… У нас есть (у американцев, у европейцев, японцев) огромное количество собственности, которую мы накопили... То есть в конечном итоге мы можем вот это все – всю собственность, все имущество, принадлежащую западному миру – мы можем монетизировать...Как они занимались конвертированием вот этого всего богатства в деньги. (Выпущенные?). Как дома, порты, заводы, земля все это уходило в заклад. Все это уходило в заклад – под это создавались деньги.

Интересно, почему просто печатать деньги - будет инфляция, а печатать деньги "под залог" - не будет? :)

Вот, допустим, есть предприятие Дженерал Моторс, оно стоит 80 млрд. долларов, а есть акции Дженерал Моторс и его долговые расписки, - они тоже стоят 80 млрд. Так вот в сознании людей эти вещи разделились и ДМ стал стоить 160 млрд. долларов.

Откуда это взялось, интересно? :)

Фабрика капитала – она по определению стремится заграбастать весь капитал, до которого может дотянуться, в этом ее смысл существования. Зачем она это делает? – она это делает, чтобы получить тотальное владение. Зачем ей тотальное владение? – чтобы заграбастать все деньги. Ну это патология, конечно, психики, я не знаю... зачем Абрамовичу...

На кого это намек? :)

via [livejournal.com profile] rusanalit 

igor734: (Default)

Угораздило меня сегодня влезть во внутрироссийские разборки :).

В очередном посте [profile] abstract2001   об очередном Марше Несогласных (вернее, об очередных арестах их участников) появился очередной вполне ожидаемый коммент [profile] net_livejournal "соблюдайте закон - и вс не будут задерживать... делов-то...." Однако, как оказалось в дальнейшем, "соблюдайте закон" не подразумевало очередного "оставайтесь дома, нечего народ баламутить". Мне стало любопытны взгляды комментатора, и я задал встречный вопрос:

http://abstract2001.livejournal.com/727445.html?thread=13290133#t13290133

Выяснилась интересная деталь. При практически полном согласии в оценке действий властей ("шулер" - моя, "катранщик" - его), оппоненту очень трудно было сделать следующий шаг и признать полную бесполезность для оппозиции соблюдения законов при отсутствии хотя бы относительной fair game в политической жизни со стороны властей. При этом он юлил, постоянно пытался переключиться на оценку "Другой России" (хотя, конечно, можно было и поспорить, но это, в принципе, совершенно не имело отношения к делу), но прямой ответ упорно не шел (ни положительный, ни отрицательный). Т.е. человек вполне понимал, какие выводы следует сделать из условий, но сделать их было выше его сил.

ИМХО, диалог очень неплохо показывает проблемы членов "легальной" оппозиции в России (товарищ - активный сторонник КПРФ). С одной стороны, невозможно не признать, что власти изменили условия игры, и теперь добиться чего-либо существенного можно только при потере оппозиционности. С другой стороны, признание этого факта должно привести к необходимости "лечь на матрасы" и, соответственно, отказу от легального статуса со всеми его бенефитами. В результате, если ничего не изменится с приходом нового начальника, ИМХО легальная оппозиция может постепенно "размыться" - одни уйдут во власть, другие - в экстремисты. Похоже, это уже практически случилось с СПС и Яблоком; на очереди - КПРФ. И следом вполне может быть ДР (пока что они, все же, стараются "соблюдать приличия"). 

Profile

igor734: (Default)
igor734

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10 11 1213 14 1516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 04:29 am
Powered by Dreamwidth Studios