Но Вы, вероятно, тоже не будете отрицать, что деривативы можно измерять по хитроумным формулам, не имеющим к реальному продукту никакого отношения.
Не буду. И геометрия Лобачевского позволяет провести через данную точку более одной параллельной прямой. Будем говорить, что вся неэвклидова геометрия не является наукой, т.к. она описывает какую-то виртуальную реальность? :))
Но, как ни странно, не только после опубликования результатов исследования Д. Миллера (1933 год), но и после относительно недавних открытий в 90-е в 00-е во всём мире продолжают изучать и в школах, и в институтах с университетами, теории А. Эйнштейна, как теории, отражающие реальность.
практически Они там и Ньютона с Галилеем изучают, у которых теория относительности устарела еще больше.
Т.е. Галилея опровергли, Ньютона поправили, от Эйнштейна остались одни обломки. Физика не является наукой? :))
Целью механики, если учебники не врут, является определние координат тела в любой момент времени. Можете точно рассчитать координаты моего автомобиля в 17:00 по Центральноамериканскому времени 3 апреля 2025 года? Сомневаюсь. А если нет, то является ли механика наукой? :))
Идеального газа не существует. К чертям термодинамику? :))
А у современной экономики нет цели. Там цель - это всего лишь средство, которое подаётся как цель.
Деньги – это не цель, поскольку невозможно её удовлетворить.
А деньги и не рассматриваются экономистами как цель примерно со времен Адама Смита :))
Извините, я Вас не спрашивал про плановую экономику. Я Вас спросил о планово-рыночной модели экономики, которой успешно пользуются некоторые серьёзные американские корпорации.
Я там как раз и написал почему, по моему мнению, имеющиеся планово-рыночные модели, работающие на уровне корпораций, не будут работать если их перенести на уровень всего народного хозяйства :)).
no subject
Не буду. И геометрия Лобачевского позволяет провести через данную точку более одной параллельной прямой. Будем говорить, что вся неэвклидова геометрия не является наукой, т.к. она описывает какую-то виртуальную реальность? :))
Но, как ни странно, не только после опубликования результатов исследования Д. Миллера (1933 год), но и после относительно недавних открытий в 90-е в 00-е во всём мире продолжают изучать и в школах, и в институтах с университетами, теории А. Эйнштейна, как теории, отражающие реальность.
практически Они там и Ньютона с Галилеем изучают, у которых теория относительности устарела еще больше.
Т.е. Галилея опровергли, Ньютона поправили, от Эйнштейна остались одни обломки. Физика не является наукой? :))
Целью механики, если учебники не врут, является определние координат тела в любой момент времени. Можете точно рассчитать координаты моего автомобиля в 17:00 по Центральноамериканскому времени 3 апреля 2025 года? Сомневаюсь. А если нет, то является ли механика наукой? :))
Идеального газа не существует. К чертям термодинамику? :))
А у современной экономики нет цели. Там цель - это всего лишь средство, которое подаётся как цель.
Деньги – это не цель, поскольку невозможно её удовлетворить.
А деньги и не рассматриваются экономистами как цель примерно со времен Адама Смита :))
Извините, я Вас не спрашивал про плановую экономику. Я Вас спросил о планово-рыночной модели экономики, которой успешно пользуются некоторые серьёзные американские корпорации.
Я там как раз и написал почему, по моему мнению, имеющиеся планово-рыночные модели, работающие на уровне корпораций, не будут работать если их перенести на уровень всего народного хозяйства :)).