http://igor734.livejournal.com/ ([identity profile] igor734.livejournal.com) wrote in [personal profile] igor734 2008-07-04 03:30 am (UTC)

ИМХО, даже самые гениальные законодатели не смогут предугадать, как их закон будет применяться на практике. Думаю, даже авторы Конституции, люди далеко не глупые и опытные, вряд ли представляли "широту" толкования их детища. Что уж говорить о техассцах, у них вышло как в России - "хотели, как лучше, а получилось - как всегда" :).

Другое дело исполнители. Тут вот недавно в Верховном Суде при толковании Конституции говорилось, что толковать нужно так, как это имели в виду те, кто ее принимал; так почему же техасские исполнители не используют тот же подход? Думаю, с самого начала всем было ясно, что закон принимался для регулирования деятельности частных детективов; думаю также, что разумные люди примерно представляют, что P.I. лезет в компьютер немного с другой целью, чем ремонтник, хотя и совершает для этого примерно такие же действия. Так нафига эти игры в букву закона? Тем более, что без шума и судебных разбирательств по любому не обошлось бы.

Нет, я конечно понимаю, что закон при желании можно толковать и шире, и уже. Но для этого ведь таки нужно иметь желание! Вот мне и интересно, что могло вызвать это желание у техасских регуляторов.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not validated)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting