В Техасе ремонтом РС будут заниматься P.I.

[igor734]

Коллекция американских dumb law, похоже, снова пополнилась в Техасе. В 2007 году был принят закон, согласно которому для того, чтобы заниматься ремонтом компьютеров, требуется получить лицензию... частного детектива! Все дело в том, что новый закон расширительно толкует понятие "расследование", в результате чего под него попадают и некоторые операции, связанные с ремонтом компьютеров. Соответствующее лицензирующее агентство уже предупредило об этом ремонтников.

Но и это еще не все. Закон также наказывает клиентов, если они решат отремонтировать свой компьютер в нелицензированной компании. Наказание солидное - год тюрьмы и штраф до $10000.

Получить лицензию не так-то просто - требуется либо degree in criminal justice, либо постажироваться в течение трех лет под руководством действующего лицензионного детектива. В принципе, нормальные требования для частных детективов, но зачем ремонтнику компьютеров умение снимать отпечатки пальцев?

В настоящее время техасское отделение Института правосудия подало иск к Texas Private Security Board от имени бизнесов, занимающихся ремонтами компьютеров, и их клиентов (это, наверное, первый раз, когда с регулирующими органами судятся и регулируемые бизнесы, и их клиенты). Надеюсь, у них все получится, иначе в Техасе будет проще выбросить компьютер и купить новый, чем починить. Но все же интересно: какая муха вдруг покусала техасское правительственное агентство? :)

Оригинал статьи: "Magnum, P.C.? New Texas Law Limits Computer Repair To Licensed Private Investigators".

via 

politicsforum

 

Comments

[igor734.livejournal.com]

ИМХО, даже самые гениальные законодатели не смогут предугадать, как их закон будет применяться на практике. Думаю, даже авторы Конституции, люди далеко не глупые и опытные, вряд ли представляли "широту" толкования их детища. Что уж говорить о техассцах, у них вышло как в России - "хотели, как лучше, а получилось - как всегда" :).

Другое дело исполнители. Тут вот недавно в Верховном Суде при толковании Конституции говорилось, что толковать нужно так, как это имели в виду те, кто ее принимал; так почему же техасские исполнители не используют тот же подход? Думаю, с самого начала всем было ясно, что закон принимался для регулирования деятельности частных детективов; думаю также, что разумные люди примерно представляют, что P.I. лезет в компьютер немного с другой целью, чем ремонтник, хотя и совершает для этого примерно такие же действия. Так нафига эти игры в букву закона? Тем более, что без шума и судебных разбирательств по любому не обошлось бы.

Нет, я конечно понимаю, что закон при желании можно толковать и шире, и уже. Но для этого ведь таки нужно иметь желание! Вот мне и интересно, что могло вызвать это желание у техасских регуляторов.