igor734

В сегодняшнем "Эхе", в передаче "Особое мнение с Михаилом Барщевским" зацепил фрагмент по поводу недавнего заявления Ходорковского:

"М. БАРЩЕВСКИЙ ... Насколько я помню закон, там сказано, что нельзя брать под стражу до суда. А дело Ходорковского уже в суде. Даже если забыть про первый приговор.
...

М. БАРЩЕВСКИЙ - В 108-й сказано: до суда. А он уже в суде. Чувствуете разницу. Он в суде по второму делу, по которому продлили срок. То есть его взяли под стражу не до суда, я сейчас не высказываю личные позиции, я растолковываю… что в законе сказано. В законе сказано: до суда. А он уже числится как говорят юристы – до судом. Не за следствием. Следствие не вправе брать под стражу по экономическим преступлениям. А он уже числится за судом. Понимаете разницу. Это если формально читать закон."

Насколько я понимаю, речь идет об этом:

"1.1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159, 160, 165, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности, а также статьями 171 - 174, 174.1, 176 - 178, 180 - 183, 185 - 185.4, 190 - 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 4 части первой настоящей статьи".

Где он там увидел слова "до суда" - убейте, не пойму. Поиск по сочетанию "до суда" в тексте закона тоже ничего вразумительного не дал.

Или я чего-то не понимаю? Конечно, I'm not a fancy big city lawyer, как господин Барщевский, но хотелось бы понять... :))