igor734: (simsonized)
[personal profile] igor734
"Идея в том, чтобы прописать в Налоговом кодексе, что местом реализации этих услуг будет признаваться место осуществления деятельности покупателя, а не продавца, - заявил источник в правительстве газете "Известия". - Соответственно, предоставление этих услуг будет подпадать под российское налогообложение".

Интересно было бы посмотреть, как это дело собираются энфорсить. Всем нерезидентам, к которым постучится российский покупатель, придется становиться на учет в МНС РФ? :)

Помнится, несколько лет назад, когда Иллинойс сидел в большой бюджетной ж(censored)е, местные налоговики захотели увеличить собираемость одного из видов налога с продаж,называемый use tax. Для тех, кто не знает - обычный sales tax, уплачиваемый ритейлерами, не взимается при продаже товара за пределы штата. Вместо этого покупатель, который получает товар без налога, должен самостоятельно уплачивать этот самый use tax бюджет своего штата. Что-то вроде уплаты НДС при импорте-экспорте.

Понятное дело, что таможни между штатами нет, и народ постоянно игнорировал уплату этого налога без особых для себя последствий (исключение составляет, пожалуй, покупка автомобилей, сделки купли-продажи которых регистрируются). Пока такие транзакции не были особо распространены, власти штатов закрывали на это глаза, но С наступлением эпохи Интернета количество out-of-state покупок резко увеличилось, что создало большую проблему местным властям в плане получения налогов с продаж.

Что сделали в Иллинойсе? Они решили объединить уплату use tax с подоходным налогом, обязав каждого жителя штата указывать в своей ежегодной декларации по income tax сумму этого налога и вычитать ее из суммы, подлежащей возврату из бюджета по итогам года. Как это выглядело в реальности: когда tax preparer переходил к заполнению декларации штата, программа переносила основные данные из федеральной декларации, а затем просила задать клиенту вопрос: "Осуществляли ли Вы в прошлом году покупки из-за пределов штата без уплаты налога с продаж?" Если налогоплательщик отвечал "Нет", в соответствующей графе ставился прочерк, и дальше заполнение шло в обычном порядке. Если же налогоплательщик отвечал "Да", то у него было два варианта: предоставить документы, подтверждающие стоимость таких покупок - и тогда сумма налога вычислялась по ставке нормальным образом; либо, если подтверждающих документов не было, сумма налога определялась по специальной таблице исходя из его годового дохода.

Как Вы думаете, какой процент налогоплательщиков отвечали на этот вопрос "Да"? :))

Date: 2014-05-15 02:57 am (UTC)
From: [identity profile] da-pooh.livejournal.com
В тему:
http://www.marketplace.org/topics/world/chicago-luxembourg-illinois

Date: 2014-05-15 04:22 am (UTC)
From: [identity profile] igor734.livejournal.com
Обычное дело в Штатах - в одном графстве больше НСП, в другом - налог на имущество, в третьем - вообще ни того, ни другого, а есть подоходный налог. С развитием Интернета из-за этого возникает множество проблем.

Profile

igor734: (Default)
igor734

December 2020

S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20 212223242526
2728293031  

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 10th, 2025 06:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios