По мотивам старого ЖЖ-опроса

[igor734]

Поните мой давний опрос по мотивам "налогосрача" около года назад? Похоже, у нас в Штатах таки начинает появляться партия "ответственная элита" :). Первый кандидат - Уоррен Баффет:

"Я поддерживаю предложение президента Обамы по ликвидации налоговых льгот Буша для налогоплательщиков с высоким уровнем дохода... Кроме того, Конгресс прямо сейчас должен ввести минимальный налог на высокие доходы. Я хотел бы предложить 30% налога на доходы от $1 млн. до $10 млн., и 35% налога - на суммы выше этого. Эти простые и понятные правила будут блокировать усилия лоббистов, адвокатов и голодных законодателей по сохранению налогов ультрабогатых на уровне значительно ниже того, что платят люди с доходом, составляющим только малую часть наших".

В связи с этим, хотел бы повторить тот давешний опрос, но несколько модифицировать формулировку, немного приблизить к сегодняшней ситуации в США.

Итак, где-то "далеко в горах, не в нашем районе" (см. описание в предыдущем опросе) имеем нашу сегодняшнюю ситуацию "fiscal cliff"; т.е. если ничего не делать, то налоги с нового года поднимутся автоматически, при этом пострадают все группы населения, как "бедные", так и "богатые" (вопрос "насколько ровно распределятся "страдания" в данном контексте не рассматривается). На традиционный русский вопрос "Что делать?" отвечают представители следующих партий:

- партия "всеобщего равенства": не надо ничего менять - повышение налогов поможет "ввести в рамки" бюджетный дефицит и госдолг и каждый сознательный гражданин должен внести свою лепту в это благое дело. Конечно, пострадают все, но in long run от улучшения экономической ситуации все же и выиграют;

- партия "ответственная элита": да, с дефицитом что-то надо делать, но нужно постараться минимизировать ущерб для народа и сделать так, чтобы от "необходимого зла" пострадало как можно меньше людей. Поэтому основной удар по повышению налогов, как 300 спартанцев, принимают на себя лучшие люди города "богатые" - они получили больше бенефитов от льгот в прошлом, они главные бенефициары от роста экономики в будущем, и им будет легче перенести потерю лишних пары процентов своего, скажем прямо, отнюдь не малого дохода.

Вопрос тот же - чья аргументация Вам больше импонирует? За кого бы Вы проголосовали?

Изменилось ли Ваше мнение за прошедший год?

И бонус-вопрос - в какую группу населения по Вашему мнению Вы бы попали - в "элиту" или "неэлиту"? :))

Comments

[kouzdra.livejournal.com]

PS: Уточню - существенная разница в отношении ЕСН между РФ и США - в США-то совокупная налоговая нагрузка при регрессии ЕСН все равно повышается, а вот в РФ она реально снижается (ну не говоря уж о том, что в РФ есть масса легальных способов ЕСН вообще не платить - но они опять же требуют некоторой елитности - ну то есть возможности манипулировать формами трудовых отношений).

[igor734.livejournal.com]

Это уже частности, в США топы тоже имеют возможность сделать налогообложение по сути регрессивным - тот же Баффет не так давно жаловался, что эффективная ставка у него меньше, чем у его секретарши :))

[kouzdra.livejournal.com]

Это я понимаю - но в РФ и делать ничего в общем-то не надо - достаточно перейти за планку 430 тыр (то есть меньше чем полторы штуки баксов в месяц - умеренная довольно для РФ зарплата) - ЕСН (34%) обнуляется, и остается только плоский налог в 13%. В США оно по крайней мере формально как-то не столь неприлично - там хотя бы по номиналу вроде прогрессия НДФЛ перебивает регрессию ЕСН, да и сам ЕСН не так уж велик.

[inetmakers.livejournal.com]

Игорь не слушай его, для начала есн нет уже 2 года как минимум

[kouzdra.livejournal.com]

Есть он - по другому просто называется. Заметно с тех пор кстати сдвинулся в низкозарплатный сегмент (ну извените - я, як дырехтор миниконторки просто дело с этим имею).